Проблемы поэтики Достоевского. Михаил Бахтин

Иванов Вяч. Достоевский и роман-трагедия // Борозды и межи. М.: Мусагет, 1916. С. 33–34.

      8

      В дальнейшем мы дадим критический анализ этого определения Вячеслава Иванова.

      9

      Вячеслав Иванов совершает здесь типичную методологическую ошибку: от мировоззрения автора он непосредственно переходит к содержанию его произведений, минуя форму. В других случаях Иванов более правильно понимает взаимоотношения между мировоззрением и формой.

      10

      Таково, например, утверждение Иванова, что герои Достоевского – размножившиеся двойники самого автора, переродившегося и как бы при жизни покинувшего свою земную оболочку (см.: Там же. С. 39, 40).

      11

      См.: Аскольдов С. Религиозно-этическое значение Достоевского // Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы / Под ред. А. С. Долинина. М.: Мысль, 1922. Сб. 1.

      12

      См.: Там же. С. 2.

      13

      См.: Там же. С. 5.

      14

      Аскольдов С. Религиозно-этическое значение Достоевского. С. 10.

      15

      Аскольдов С. Религиозно-этическое значение Достоевского. С. 9.

      16

      Аскольдов С. Психология характеров у Достоевского // Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы / Под ред. А. С. Долинина. М.; Л.: Мысль, 1924. Сб. 2.

      17

      Гроссман Л. Поэтика Достоевского. М.: Государственная академия наук, 1925. С. 165.

      18

      Гроссман Л. Поэтика Достоевского. С. 174–175.

      19

      Гроссман Л. Поэтика Достоевского. С. 178.

      20

      Гроссман Л. Путь Достоевского. Л., 1924. С. 9–10.

      21

      См.: Там же. С. 17.

      22

      Та разнородность материала, о которой говорит Гроссман, в драме просто немыслима.

      23

      Поэтому-то и неверна формула Вячеслава Иванова – «роман-трагедия».

      24

      См.: Гроссман Л. Путь Достоевского. С. 10.

      25

      К мистерии, равно как и к философскому диалогу платоновского типа, мы еще вернемся в связи с проблемой жанровых традиций Достоевского (см. главу IV).

      26

      Дело идет, конечно, не об антиномии, не о противостоянии отвлеченных идей, а о событийном противостоянии цельных личностей.

      27

      Kaus О. Dostoewski und sein Schicksal. Berlin, 1923. S. 36.

      28

      Kaus О. Dostoewski und sein Schicksal. S. 63.

      29

      Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы, сб. II, под ред. А. С. Долинина. М.-Л., изд-во «Мысль», 1924, стр. 48.

      30

      Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы, сб. II, под ред. А. С. Долинина. М.-Л., изд-во «Мысль», 1924. С. 67–68.

      31

      Энгельгардт Б. М. Идеологический роман Достоевского. С. 90.

      32

      Энгельгардт Б. М. Идеологический роман Достоевского. С. 93.

      33

      См.: Там же. С. 93.

      34

      Темы