Спецслужбы Белого движения. 1918–1922. Разведка. Николай Кирмель

в начале ХХ века, генерал дал критическую оценку деятельности спецслужб Белого движения.

      Анализ литературы русского зарубежья показывает, что белогвардейские разведывательные и контрразведывательные органы изредка упоминались в мемуарно-исследовательских работах видных деятелей Белого движения.

      Одним из первых издал за рубежом книгу бывший главнокомандующий ВСЮР генерал-лейтенант А.И. Деникин, материалы к ней он начал собирать еще в годы Гражданской войны. Субъективной и эмоциональной является его оценка сил большевиков. Из мемуаров следует, что ситуация в Советской России белогвардейцами изучалась по разным источникам, в том числе и по донесениям разведки, которым не всегда давалась объективная оценка. Освещая внутренние проблемы Белого Юга, А.И. Деникин упоминает о работе контрразведывательных и сыскных органов, отзываясь о них отрицательно[56].

      В «Записках» главнокомандующего Русской армией генерала П.Н. Врангеля достаточно внимания уделено проблеме обеспечения безопасности тыла в Крыму в 1920 году. Он подробно раскрывает военную и социально-политическую обстановку на полуострове, дает ей оценку, обосновывает принятое решение о проведении реорганизации военно-управленческого аппарата и объединения в одну структуру органов военной контрразведки и внутренних дел. Ценность мемуарам придает большое количество документов – приказов, телеграмм и т. д.[57]

      В группе работ мемуарно-исследовательского характера привлекают внимание воспоминания генерала А.С Лукомского[58], принимавшего активное участие в формировании Добровольческой армии. Несмотря на некоторый субъективизм, признаваемый даже самим автором, в мемуарах дана объективная оценка проблемам реорганизации контрразведки и профессиональным качествам ее личного состава.

      Анализ иностранной литературы свидетельствует о том, что история Гражданской войны в России, Белого движения является предметом изучения западных ученых. Одной из идей англо-американской историографии является оправдание иностранной интервенции ради охраны военных складов в Архангельске, Владивостоке и Мурманске от немецких военнопленных, помощи чехам и т. д. В частности, некоторые американские ученые указывают на стремление Великобритании и США продолжить войну с Германией, подчеркивают антисоветский характер интервенции[59]. По всей видимости, последнее обстоятельство в некоторой степени объясняет тематику работ по истории спецслужб противоборствующих сторон в годы Гражданской войны.

      В книге Д. Фоглезонга отражены различные аспекты тайной войны (разведка, пропаганда и т. д.) с Советской Россией, которые, по мнению автора, привели к отрицательным результатам – помогли большевикам подавить сопротивление противника[60]. Исследователь Э. Ротштейн пишет об участии британской разведки в подготовке военных заговоров и мятежей против советского правительства[61].

      Из анализа литературы

56

Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 2003. С. 449.

57

Врангель П.Н. Записки // MILITERA.LIB.RU: электронная б-ка. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/vrangel1/index.html (дата обращения: 19.09.2009).

58

Лукомский А.С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. М., 2012.

59

Bredly J.F. Civil War in Russia, 1917–1920. London: Batsford, 1975; Goldhurst R. The midnight War: The American Intervention in Russia 1918–1920. New York, 1978; Madsley E. The Russian Civil War. Boston, 1987; Pipes R. The Russian Revolution 1899–1919. London, 1990; Smele J. Civil War in Siberia. The antibolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918–1920. Cambridge, 1996 и др.

60

Foglesong D.S. Americas Secret War against Bolshevism: U.S. Intervention in the Russian Civil War, 1917–1920. Chapel Hill, 1995.

61

Rothstein A. When Britain invaded Soviet Russia: the consul who rebelled. London: Journeyman Press, 1979.