Русская история – необычные комментарии. Владимир Валерьевич Сулаев

осуществить путем превращения самодержавия в буржуазную монархию без революционных потрясений.

      Земские соборы привлекали внимание и передовой демократической части русского общества. Среди крупных отечественных историков впервые особое внимание на земские соборы обратил Н. М. Карамзин в своем фундаментальном труде «История государства российского». Историк С. М. Соловьев обосновал славянофильскую историческую доктрину толкования земских соборов, которая утверждает, что земские соборы есть продолжение веча, что они есть единство интересов правительства и народа. Первым поставил изучение земских соборов на почву сравнительно-исторического анализа историк буржуазно-государственной школы Б. Н. Чичерин. Сравнивая сословные учреждения разных стран средневековой Европы, он пришел к выводу, что при громадном развитии самодержавия, при крепостном состоянии населения земские соборы имели значительно меньшее значение, чем сословно-представительные учреждения Западной Европы.

      Земский Собор как элемент сословно-представительной монархии.

      Появление земских соборов означало установление в России сословно-представительной монархии, характерной для большинства западноевропейских государств.

      Самобытность функций Земских Соборов.

      Спецификой сословно-представительных органов в России было то, что роль «третьего сословия» (городских буржуазных элементов) в них была гораздо слабее и в отличие от некоторых аналогичных западноевропейских органов (парламент в Англии, «генеральные штаты» во Франции, кортесы в Испании) земские соборы не ограничивали, а укрепляли власть монарха. Представляя более широкие, чем Боярская дума, слои господствующих верхов, земские соборы в своих решениях поддерживали московских царей. В противоположность ограничивавшей единодержавие царя Боярской думе земские соборы служили орудием укрепления самодержавия.

      Земский Собор, как институт апелляции царя к общественному мнению.

      Существование земских соборов, как и Боярской думы, означало известную слабость не только носителя верховной власти – царя, но и государственного аппарата централизованного государства, в силу чего верховная власть вынуждена была прибегать к прямой и непосредственной помощи феодального класса и верхов посада.

      На земских соборах не было речи о политических правах, они не могли вмешиваться в государственное управление, их характер был совещательным.

      Нас в данном исследовании будет интересовать ответ на следующие вопросы:

      1. состав соборов,

      2. функции соборов,

      3. образ верховной власти в глазах тех россиян, которые делегировали своих представителей на собор, чтобы власть избрать

      4. почему прекратилась практика созыва соборов.

      Исторические условия появления Земских Соборов.

      Такое значительное общественное явление, как земские соборы,