Между Добром и Злом. Борис Поломошнов

нового курса…

      Учитель: Здравствуйте. И Вас – с праздником. И?

      Ученик: И мы сразу же хотим Вас спросить: а стоит ли вообще весь этот огород городить и всю эту затею затевать? Я имею в виду поиск ответов на вопросы по поводу добра и зла. Ведь теперь уже всем доподлинно известно, что все в мире относительно, значит, в том числе – и добро и зло.

      Учитель: Это – самый убедительный Ваш аргумент против предлагаемого курса?

      Ученик: А чем этот аргумент – не убедительный? Ведь помните, как сказано в популярном кинофильме «Брат»: «Что русскому хорошо, то немцу – смерть!»? Разве не так?

      Учитель: Прекрасно.

      Ученик: Что именно?

      Учитель: Все то, что Вы только что так квалифицированно и убедительно представили здесь в качестве аргумента против самой затеи искать ответы на вопросы относительно Добра и Зла.

      Ученик: Но?

      Учитель: Но. Есть «нюанс».

      Ученик: И какой же?

      Учитель: Да такой, как в детской загадке: «Как расшифровывается ДУНЯ?»

      Ученик: К сожалению, не слышал о такой загадке. Ну, и как же она разгадывается?

      Учитель: А так, что Дураков У нас Нет.

      Ученик: Простите, но тут же не все буквы расшифрованы! Хотя, впрочем, я уже понял, и не буду задавать вопроса, ответ на который очевиден.

      Но, позвольте, причем тут ДУНЯ?! Мы же собирались говорить о серьезных вещах!!

      Учитель: А мы и говорим о них: о ДУНЕ; о ПУНЕ; о МУНЕ, и так далее.

      Ученик: Какая «ПУНЯ»? Какая «МУНЯ»??

      Учитель: Обыкновенная. И та, и другая.

      Если следовать логике абсолютной относительности Добра и Зла, то у нас нет ни дураков (а есть лишь люди, относительно своеобразно мыслящие), ни подлецов (а есть – относительно своеобразно действующие), ни мучителей-садистов (а есть – относительно своеобразно чувствующие и относительно своеобразно со-чувствующие), ни хамов (а есть – относительно своеобразно интерпретирующие деловой стиль общения), ни предателей (а есть – относительно своеобразно трактующие такие «вещи», как честь, доблесть и верность), ни казнокрадов, взяточников, «откатчиков», «распиловщиков» бюджетных средств (а есть – относительно своеобразно считающие деньги, то есть, считающие чужие деньги своими), ни льстецов-подхалимов (а есть – относительно своеобразно оценивающие ситуацию), ни лгунов-лжецов (а есть – относительно своеобразно искажающие ситуацию позицией).

      Если Добро и Зло суть понятия относительные, то «это, кажется, варьянт изречения того кафра или готтентота, который говорил миссионеру, что он отлично понимает разницу между добром и злом: добро – это когда я уведу чужих жен и коров, а зло – когда у меня уведут моих». (Владимир Сергеевич Соловьев. «Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об Антихристе с приложениями. Разговор первый»).

      Ученик: Но если Добро и Зло – не относительные понятия, то какие же они, по-Вашему?

      Учитель: Такие же, как Небо и Земля: относительно относительные.

      Если бы Небо и Земля были бы абсолютно относительными, например, для пилотов воздушных лайнеров, то ни один авиапассажир не приземлился бы живьем в пункте назначения.

      Человечество – пассажирство аэробуса Истории, бразды управления которым оно вручает своим пилотам-лидерам.

      Если же пилот теряет ориентацию в системе координат «Добро – Зло», то аэробус Истории со всем своим пассажирством входит в крутое пике, выбираться из которого ой как непросто!

      Ученик: Извините, но к чему эта, покрытая паутиной, патиной и плесенью седых веков архаика: «добро», «зло»? Ведь есть же намного более современные, вполне постмодернистские понятия, успешно заменяющие всякие там замшелые анахронизмы!

      Учитель: Вы имеете в виду триптих «Демократия, Свобода, Права Человека»?

      Ученик: Именно его я и имею в виду.

      Учитель: Увы, но яркие краски этого триптиха отшелушатся в один момент, если не будут иметь под собой прочной основы Добра, противодействующего Злу.

      Ученик: Утверждение более чем голословное! Нужны доказательства!

      Учитель: Извольте.

      Ни Демократия, ни Свобода, ни Права Человека не являются панацеей – ни поодиночке, ни вкупе – от смертельно опасных социальных хворей.

      Демократия, например, не воспрепятствовала приходу к власти нацистов в Германии. Более того, NSDAP, возглавляемая Адольфом Гитлером, победила на выборах в рейхстаг, проведенных исключительно демократическим путем.

      Ученик: Вы имеете