Россия накануне очередного мирового кризиса. Учебное пособие. Юрий Асеев

занимаясь стрижкой купонов всего мира.

      В результате, начиная с 1970-х гг. американская экономика, а с ней и капитализм ТНК стали – сначала медленно, но верно, а затем уже быстро и неизбежно – обнаруживать характер преимущественно финансового спекулятивного капитализма. Точкой отсчета для экспансии финансистов стала ревизия первоначальной версии Бреттон-Вудской системы валютных курсов и золотого стандарта доллара.

      А идеологической базой спекулятивного капитализма избраны экономические теории монетаризма.

      Что такое монетаризм на практике, да еще и с российским «привкусом», мы в короткие сроки познали в исчерпывающей мере. С начала 1990-х у нас происходили искусственный обвал экономики, грабительская приватизация и выведение в политико-экономическом инкубаторе плеяды так называемых олигархов, а по сути – финансовых спекулянтов. Россия системно ослаблялась, с тем, чтобы в видимой перспективе стать всего только сырьевым придатком Запада, малонаселенным и слаборазвитым во всех смыслах государством. Потребуются гигантские усилия, чтобы начать процесс оздоровления власти, экономики, да и нравственного климата общества.

      К сожалению, российская власть и отдельные представители экономической науки продолжают до сих пор воспринимать laissez faire как универсальный принцип рыночной саморегуляции. Между тем возникли и эффективно функционируют другие модели рынки и капитализма. Для каждой из них характерны собственная цель и способы ее достижения: особые институты, инфраструктура, традиции и даже соответствующий менталитет населения. Именно из-за такого неразрывного единства цели развития и средств ее достижения инструменты, подходящие в одних условиях, оказываются негодными в других.

      Так, целевым ориентиром принятой в России англо-американской модели рынка, как известно, выступает максимизация прибыли. Вся инфраструктура капитализма – институты государства и общества, правовые и этические нормы, СМИ, вплоть до учебных планов колледжей и университетов – приспособлена к достижению данной цели. Это относится и к поддержанию так называемой «естественной нормы безработицы» в размере 3–4 % от общей численности рабочей силы. Иначе не будет конкуренции за рабочие места, а, следовательно, невозможно поддерживать заработную плату на уровне так называемого предельного продукта труда.

      В связи с этим возникает естественный вопрос: как объяснить существование разных моделей экономического роста? Ответ зависит от признания законности или незаконности неравенства в распределении общественного богатства. Если такое неравенство естественно и необходимо для прогресса, как утверждает неоклассическая ортодоксия, то логично придерживаться принципа laissez faire. Если, наоборот, надо смягчать существующие неравенства и расширять права граждан на труд и достойный заработок, то этого можно добиться только в рамках регулируемого развития, сознательной увязки высшей цели общества с его спецификой.

      Этот