Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии. Коллектив авторов

понятия «латентная жертва» принадлежит Гансу фон Гентигу, который включал его в одно из трех понятий, составляющих предмет виктимологии.

      60

      Франк, Л. В. Указ. соч. С. 83, 109.

      61

      Ривман, Д. В. Виктимологические факторы и профилактика правонарушений. Л., 1975. С. 10.

      62

      Акутаев, Р. М. Криминологический анализ латентной преступности: автореф. дис… д-ра юрид. наук. СПб, 1999. С. 22.

      63

      Задорожный, В. И. Виктимологическая безопасность и ее обеспечение мерами виктимологической профилактики: монография. Тамбов, 2005. С. 22, 39–40.

      64

      Бышевский, Ю. Ю. Миграция как криминологическая проблема: монография. Ставрополь, 2007. С. 118.

      65

      Путин, В. В. Проблема миграции и наш интеграционный проект // Независимая газета. 2012. 28 января.

      66

      Фалалеев, М. С метлой в СИЗО // Российская газета. 2012. 3 декабря.

      67

      Богданов, В. Гастербайтеры уходят в лес: интервью с заместителем председателя Следственного комитета РФ В. Пискаревым // Российская газета. 2009. 9 июня.

      68

      Графова, Л. Жертва или враг? // Российская газета. 2008. 7 ноября.

      69

      Введена Федеральным законом от 28.12.2004 № 187-ФЗ // Российская газета. 2004. 30 декабря.

      70

      Петров, В. Нельзя махать топором (Владимир Путин объяснил, как нужно действовать в сфере миграционной политики) // Российская газета – Неделя. 2012. 27 января.

      71

      Ображиев, К. В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4.

      72

      М. де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб., 2004. С. 515.

      73

      О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12. С. 6.

      74

      Марченко, М. Н. Юридическая природа и характер решений Европейского Суда по правам человека // Государство и право. 2006. № 2. С. 18.

      75

      Клепицкий, И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской Конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3. С. 66; Ведерникова, О. Н. О состоянии преступности в стране и мире, криминоглобастике и антиглобализме // Российский криминологический взгляд. 2005. № 2. С. 82–92.

      76

      М. де Сальвиа. Указ. соч. С. 776–777.

      77

      Применение Конвенции о защите прав человека в судах России // Серия «Международная защита прав человека». Екатеринбург, 2006. Вып. 6. С. 17–18.

      78

      Зорькин, В. Д. Роль Конституционного Суда РФ в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 1. С. 36.

      79

&nb