Искусство на повестке дня. Рождение русской культуры из духа газетных споров. Катя Дианина

Thirty Classes into Which the Exhibition Was Divided. London: Printed for the Royal Commission by William Clowes & Sons, 1852. P. 515.

      104

      Russia // The Illustrated Exhibitor. 1851. № 8. P. 129.

      105

      The Broadsheet of Russian Art. 1851. № 21. Цит. по: Мухин В. В. «Петербургское отделение фирмы “Сазиков” и русское серебряное дело XIX – начала XX века», в [Мухин 1992: 46].

      106

      [Самойлов Л. М. и Шерер А. А.] Фельетон. Взгляд на русское отделение всемирной выставки 1851 года. (Сообщено) // Санкт-Петербургские ведомости. 26 июля 1851 года. № 165.

      107

      Мин Г. Письма из Англии. V // Московские ведомости. 1 ноября 1851 года. № 131.

      108

      Фельетон. Заметки // Санкт-Петербургские ведомости. 1851. № 87.

      109

      В. П. Фельетон. Выставка малахитовых вещей, отправляемых на лондонскую выставку гг. Демидовых // Санкт-Петербургские ведомости. 1851. № 91.

      110

      Фельетон. Смесь // Санкт-Петербургские ведомости. 1851. № 36.

      111

      Ф. Б. Пчелка. Журнальная всякая всячина // Северная пчела. 1851. № 106.

      112

      Россия не участвовала во Всемирной выставке в Париже в 1855 году, которая проходила во время Крымской войны.

      113

      Л. де-Р. Русское отделение всемирной выставки // Современная летопись. Август 1862 года. № 35. С. 26.

      114

      Такова оценка Второго лондонского корреспондента «Северной пчелы»: Русское отделение на всемирной выставке // Северная пчела. 1862. 28 апреля. № 113.

      115

      Фишер утверждает, что национальный поворот в русском показе был в действительности английской идеей. По его мнению, сэр Родерик Мерчисон, знаменитый британский геолог и своего рода русофил, предположил, что «все подлинно, национально русского склада… привлечет намного больше внимания, чем <…> французские, немецкие или английские соусники» (Fisher D. C. «Especially, Peculiarly Russian: The English Roots of the “Russian Idea” at the 1862 London International Exhibition», неопубликованная работа, поданная на конференции Mid-America Conference on History (Лоренс, Канзас; 22 сентября 2000 года)).

      116

      Замечания на статью «Русское отделение на всемирной выставке» // Санкт-Петербургские ведомости. 1862. 2 июня. № 117.

      117

      Хроника русского отделения // Северная пчела. 1862. № 128. Конечно, были и другие мнения. М. Р., автор путевых записок, выходивших в «Сыне отечества», считал, что Россия сохранила высокий статус на выставке и даже опередила другие страны именно благодаря уникальному характеру ее изделий, таких как декоративные вазы, канделябры и бронзовые предметы, уже знакомые с 1851 года: М. Р. Листок. Путевые заметки. V // Сын отечества. 1862. № 179.

      118

      Хроника русского отделения // Северная пчела. 1862. № 123.

      119

      Русское отделение на всемирной выставке // Северная пчела. 1862 года. № 113.

      120

      Полетика В. А. Поездка на Лондонскую выставку. II // Северная пчела. 1862 года. № 160.

      121

      Стасов В. В. После всемирной выставки // Современник. 1863. № 95. С. 232–235. В. К. Мезенин ретроспективно выбирает пушку П. М. Обухова как символ русского отделения 1862 года; современные журналисты, однако, едва заметили ее [Мезенин 1990: 28].

      122

      Зарецкая считает, что выражение «русская школа живописи» впервые