Название | Русская революция. Политэкономия истории |
---|---|
Автор произведения | Василий Галин |
Жанр | |
Серия | Политэкономия истории |
Издательство | |
Год выпуска | 2022 |
isbn | 978-5-00180-708-7 |
16
Милюков П. Н… с. 244
17
Милюков П. Н… с. 268
18
Витте С. Ю.… т. 1, с. 753.
19
Витте С. Ю.… т. 1, с. 755.
20
Sarolea С… p. 71.
21
Александр М…, с. 191–192.
22
Sarolea С… p. 72.
23
Sarolea С… p. 73.
24
Витте С. Ю.… т. 1, с. 762.
25
Кутлер Н. Н. – Кутлеру П. Н. 21 февраля 1905 г.//РГИА. Ф. 1282. Оп. 2. Д. 1978. Л. 1–2. (Цит. по: Островский А. В.…., с. 146).
26
Витте С. Ю.…, т. 2, с. 18, 33.
27
Милюков П. Н… с. 257–258
28
Витте С. Ю.… т. 2, с. 4, 5.
29
Витте С. Ю.… т. 1, с. 443–444.
30
Витте С. Ю.… т. 1, с. 715–718.
31
Витте С. Ю.… т. 1, с. 475.
32
С опубликованием акта о Думе автоматически прекращалась единственная «свобода», допущенная указом 18 февраля, – свобода публичного обсуждения преобразований старого строя.
33
Имущественный ценз 100–500 десятин, в зависимости от региона, или владение недвижимостью на сумму свыше 15 тыс. руб.
34
От предприятий с 1000 человек работающих избирался один уполномоченный, свыше 1000–один на каждую тысячу занятых. Права голоса не имели: женщины, военные, полицейские, представители высшей губернской администрации, кочевники, учащиеся, осужденные или находящиеся под следствием, лишенные сана или исключенные из общины и дворянских собраний.
35
Кроме этого права участия в выборах были лишены учащиеся. Тем самым от выборов отсекалась молодежь, принявшая наиболее активное участие в революции 1905 г.
36
Милюков П. Н… с. 229–230, 250, 251.
37
К 27 апреля 1906 г. в первую Думу избрали 121 земледельца, 21 волостного старшину и волостного писаря, 10 ремесленников, 17 фабричных рабочих, 14 торговцев, 5 фабрикантов и управляющих имениями, 73 земских, городских и дворянских служащих, 16 священников, 14 чиновников, 39 адвокатов, 16 врачей, 7 инженеров, 16 профессоров и приват-доцентов, 3 преподавателей гимназий, 14 сельских учителей, 11 журналистов и 9 лиц неизвестных занятий. (Демин В. А…, с 37–38).
38
Кара-Мурза С…, с. 106–107.
39
См.: Водовозов В. Царскосельские совещания // Былое. 1917. № 3–4. С. 227 (процитированная точка зрения принадлежала П.Шванебаху); Петергофское совещание о проекте Государственной Думы. Берлин, б. г., с. 191 (здесь приведены высказывания Бобринского). Общее обсуждение см. в кн.: Соловьев Ю. Самодержавие и дворянство в 1902–1907. Л., 1981. С. 180–186. (Цит. по: Шанин Т…, с. 99.)
40
Шанин Т…, с. 28.
41
См. подробнее: Маслов