Суд присяжных во Франции. Петр Михайлов

conseiller a la cour de cassation. Paris, 1856. P. 37–38.

      56

      Des delits et des peines par Beccaria. Précédée d’une introduction et accompagnée d’un commentaire par M. Fausten Hélie, membre de l’institut, conseiller a la cour de cassation. Paris, 1856. P. 38.

      57

      Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 2000.

      58

      Цит. по: Esmein A. Op. cit. P. 370.

      59

      Цит. по: Esmein A. Op. cit. P. 361.

      60

      Цит. по: Esmein A. Op. cit. P. 370.

      61

      Цит. по: Esmein A. Op. cit. P. 370.

      62

      Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956. С. 188.

      63

      Как институт, гарантирующий свободу, суд присяжных выступает в двух аспектах: во-первых, он позволяет представителям общества решать вопрос о виновности или невиновности того или иного лица адекватно существующему закону и состоянию общественного правосознания в настоящий момент; во-вторых, суд присяжных дает возможность представителям общества исследовать факт совершения преступления и наличие вины того или иного лица в совершении преступления и самостоятельно высказаться по этому поводу. Тем самым суд присяжных (конечно, при условии непоколебимости оправдательного вердикта присяжных) служит приведению в соответствие с правосознанием закона и объективному установлению виновности того или иного лица в совершении преступления независимо от профессиональных судей, при этом вердикт присяжных действует опосредованно, через сознание законодателя, понимающего бесперспективность применения той или иной нормы. На практике законодатель предпочитает прибегать к коррекционализации, т. е. выведению того или иного деяния, предусмотренного уголовным законодательством, из подсудности суда присяжных путем перевода данного деяния из преступлений в деликты.

      64

      А. Ж. Мишель Серван де Сини (1737–1801) – адвокат парламента Гренобля. Известен своими многочисленными произведениями, из которых в данной работе рассматривается одно – «Размышления по некоторым пунктам наших законов…». Вот как о нем отзывается Ж. П. Бриссо в своих «Мемуарах»: «Можно здесь говорить также о Серване настолько, насколько его смелость равна его духу и его просвещению, может быть также справедливо добавить, что его ораторские таланты располагаются в наивысшем ранге среди известных людей нашего времени» (см.: Brissot J. P. Memoires. Paris, 1911. V. 1. P. 223). А. Ж. М. Серван был избран депутатом от третьего сословия сенешальства Де Экс, однако отказался, сославшись на здоровье.

      65

      Servan. Reflexions sur quelques points de nos loix a I'occassion d'evénément important. Geneve, 1781.

      66

      Герцензон А. Н. Уголовно-правовая теория Жана Поля Марата. С. 53.

      67

      Чельцов-Бебутов М. Н. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 456.

      68

      Цит. по: Герцензон А. А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях XVIII века. М., 1962. С. 142.

      69

      См.: Esmein A. Op. cit. Seligman. La justice en France pendant la Revolution. Paris, 1901.

      70

      Servan. Op. cit. P. 134.

      71

      Servan. Op. cit. P. 135.

      72

      Servan. Op. cit. P. 137.

      73

      Servan. Op. cit. P. 137–139.

      74

      Servan.