Суверенитет. Иосиф Левин

H. Logik des reinen Erkenntnis. 1922. S. 79–93.

      54

      Kelsen. Ibid. S. 94.

      55

      Kelzen. Ibid. S. 98.

      56

      Ивановский В. Учебник государственного права. Казань, 1913. С. 76.

      57

      Ленин. Соч. 4-е изд. Т. XV. С. 308.

      58

      Современный польский автор считает, что в превращении фактической власти во власть правовую решающую роль играет «акцептация», признание власти обществом, хотя бы неосознанное (Seidler. О istocie wladzy panstwowej. Krakow, 1943. P. 119, 128, 160). Это по существу тот субъективный реализм, который в свое время развивал Коркунов (Закон и Указ. 1894. С. 191–192). Но дело не в признании как таковом, а в активной поддержке данной власти господствующим классом, в качестве своей власти, в «признании», обусловленном определенными интересами и выражающем волю этого класса. «Нейтральная» формула «признания» стирает различие между активной поддержкой власти господствующим классом и вынужденным (физически или морально) «принятием» власти угнетенными классами.

      59

      Сталин. Соч. Т. 4. С. 137.

      60

      Сталин. Вопросы ленинизма. 11-е изд. С. 604.

      61

      Ленин. Соч. Т. XV. 4-е изд. С. 308.

      62

      Locke. Two Treatises on government. London, 1888. P. 270.

      63

      Carl Schmitt. Politiche Theologie. S. 1.

      64

      Willoughby. Op. cit P. 41.

      65

      Сталин. Вопросы ленинизма. 10-е изд. С. 611.

      66

      В этом определении суверенитета, отличающемся от определения, данного нами в некоторых прежних работах, учтены ценные критические замечания акад. А. Я. Вышинского в его статье «О некоторых вопросах теории государства и права» в журнале «Советское государство и право» № 6 за 1948 г.

      67

      Значение вопроса о монополизации властного принуждения государством подчеркивал еще Коркунов (Русское государственное право. 1914. Т. I. С. 27–29). Однако Коркунов допускает непоследовательность: рассматривая монополизацию властного принуждения как необходимый признак государства, входящий в самое определение государства, он в то же время указывает на то, что монополизация принуждения государством устанавливается лишь в результате длительного государственного развития. В действительности монополизация властного принуждения является необходимым признаком не государства вообще, а суверенного государства.

      68

      Палиенко. Указ. соч. С. 340.

      69

      Heller. Ibid. P. 27.

      70

      Ленин. Соч. 3-е изд. Т. XVII. С. 430.

      71

      Ленин. Соч. 3-е изд. Т. XIX. С. 214, 216 примечание.

      72

      Достаточно указать на то, что согласно Итало-Албанскому «соглашению» в 1939 г. и декларации Италии в апреле 1939 г. насильственно захваченная Албания сохраняла свой «суверенитет».

      73

      Schwarzenberger. International Law. 1944. P. 56.

      74

      Сталин. Соч. Т. V. С. 168, о войнах Чингисхана, Наполеона III, XX в.

      75

      Oppenheim. International Law. 1937. P. 236.

      76

      В этом отношении характерно решение Постоянной палаты международного правосудия от 17 июля 1923 г. по делу парохода «Уимблдон»: «Несомненно, что любое соглашение, порождающее обязанность подобного род�