Общая теория юридической ответственности. Р. Л. Хачатуров

социальной ответственности, ограничиваясь общим утверждением. Далее ученый отмечает: «Не случайно сторонники признания как ретроспективной ответственности, так и позитивной юридической ответственности, когда они переходят от общих рассуждений о значении активной, проспективной ответственности к рассмотрению тех или иных конкретных вопросов юридической ответственности (основания, признаки, виды применительно к различным отраслям права, последствия и т. д.), то излагают их только на основе ретроспективного понимания юридической ответственности».[342] Однако данный вывод сделан без изучения новейшей литературы и действующего российского и международного законодательства, со ссылками на работы 70–80-х годов XX столетия. По сути, М. И. Байтин вторит здесь Н. П. Колдаевой, утверждавшей, что теория позитивной юридической ответственности не зашла дальше споров вокруг ее понятия. «Дискуссии велись вокруг определения юридической ответственности (ретроспективная, перспективная, конституционная, функциональная, персональная, наказательная, умеренно-позитивная, активно-позитивная).[343]

      С этим нельзя согласиться. М. И. Байтин и Н. П. Колдаева не замечают или не желают замечать очевидного. Так, Н. И. Матузов специально исследовал взаимосвязь правового статуса, общерегулятивных правоотношений и позитивной ответственности.[344] А. Н. Тарбагаев в своей работе подверг исследованию цели позитивной ответственности.[345] А. С. Мордовец раскрыл значение позитивной ответственности для социально-юридического механизма обеспечения прав и свобод человека.[346] На уровне диссертаций исследовались функции и принципы позитивной ответственности.[347] И. Э. Звечаровский рассмотрел ответственность в посткриминальной сфере.[348] Н. В. Витрук раскрыл значение решений Конституционного Суда по вопросам позитивной юридической ответственности.[349] В. А. Якушин определил связь субъективного вменения и позитивной юридической ответственности.[350] Целый комплекс проблем позитивной ответственности рассмотрен в работе Р. Л. Хачатурова и Р. Г. Ягутяна.[351] В работе М. Н. Кропачева определены основания позитивной уголовной ответственности. Монография Л. Н. Носковой посвящена позитивной ответственности, рассмотрены в ней и вопросы оснований последней.[352] А. А. Мусаткина вывела понятие позитивной финансовой ответственности, ее целей, функций и оснований.[353] А. П. Чирков определил место позитивной юридической ответственности в системе права,[354] а В. А. Кислухин – ее место в классификации юридической ответственности.[355]

      М. И. Байтин не удосужился указать или намеренно «забыл» и целый ряд монографических работ, вышедших в 80-х годах XX века.[356] Так, В. Н. Кудрявцев посвятил ряд монографических работ не только понятию позитивной ответственности, но и ее связи с правовым поведением.[357] В. С. Прохоров, Н. М. Кропачев, А. Н. Тарбагаев исследовали роль позитивной ответственности

342

Там же. – С. 196.

343

Колдаева Н. П. Об ответственности в законотворчестве. – С. 165.

344

См.: Матузов И. И. Правовая система и личность. – С. 191–216.

345

См.: Тарбагаев А. И. Понятие и цели уголовной ответственности. – С. 34 и др.

346

См.: Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. – С. 232 и др.

347

См.: Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Дис…. канд. юрид. наук. – Самара, 2000; Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Дис… канд. юрид. наук. – Самара, 2001.

348

См.: Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. – С. 30 и др.

349

См: Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики. – С. 360–379.

350

Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998.-С. 67 и сл.

351

См.: Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – С. 51–75 и др.

352

См.: Носкова Л. Н. Позитивная юридическая ответственность. – Тольятти, 2003.

353

См.: Мусаткина А. А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности. – Тольятти, 2003.

354

Чирков А. П. Ответственность в системе права.

355

Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2002.

356

Конечно, куда проще сделать безапелляционное утверждение общего характера, что «позитивной юридической ответственности не существует», чем детально рассматривать все аргументы, которые приводят сторонники позитивной юридической ответственности.

357

Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982; Он же. Закон, поступок, ответственность.