Международное частное право: коллизионное регулирование. В. Л. Толстых

тому праву, которое признает определенные условия, закрепленные в договоре. По мнению П. Майера, язык, на котором составлен договор, не является таким признаком так же, как и лучшая приспособленность определенного правопорядка для регулирования договора.[163]

      Примечания

      1

      Качановский Д. И. Курс международного права. Харьков, 1863. С. XXXVI, XLIV.

      2

      Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 т. М., 1996. Т. 2. С. 170.

      3

      Иссад М. Международное частное право. М., 1989. С. 13.

      4

      См. Дмитриева Г. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В. П. Мозолина. М., 2002. С. 187; Звеков В. П. Международное частное право. М., 1999. С. 8; Ануфриева Л. П. Международное частное право. В 3 т. М., 2000. T. 1.С. 93 и др.

      5

      Международное частное право / Под ред. И. С. Перетерского и С. Б. Крылова. М., 1940. С. 6.

      6

      Лунц Л. А. Курс международного частного права. В 3 т. М., 1973. Т. 1. С. 12.

      7

      Гаврилов В. В. Международное частное право. Общая часть. Владивосток, 1997. С. 7.

      8

      Ануфриева Л. П. Международное частное право. В 3 т. М., 2000. Т. 1. С. 47–48. Здесь же имеются достаточно интересные рассуждения о появлении самого термина «международное частное право» в научном обороте.

      9

      Mayer P., Heuze V. Droit international prive. 7-eme edition. 2001. P. 92–93.

      10

      См. решения MKAC при ТПП РФ от 17.09.2001, 18.02.1998 (последнее – в кн.: Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г.) и др.

      11

      Из отечественных авторов нельзя не отметить Д. Ф. Рамазайцева, доказывавшего существование международных публично-правовых обычаев в сфере международного частного права (Рамазайцев Д. Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР. М., 1961).

      12

      Г. К. Дмитриева указывает: «Коллизионная норма – это как бы мост, связывающий национальное право с иностранным…» (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В. П. Мозолина. С. 193). Развивая эту метафору, можно сказать, что коллизионная норма – это неопределенное множество мостов между отечественным правопорядком и иностранными. Чтобы коллизионная норма могла выполнять функции «моста», она должна быть способной охватить любые и отечественные, и иностранные материально-правовые феномены.

      13

      Наиболее выпукло

163

Mayer P., Heuze V. Op.cit. P. 486–489.