Криминогенная обстановка в Сибирском федеральном округе. А. В. Чернов

внутрирегиональных криминологически значимых факторов, определение степени их влияния на социальную обстановку в регионе.

      Во-вторых, появляется возможность на основе социально-криминологического районирования территории выделить основные типы социально-криминологической обстановки с последующим их зонированием.

      В-третьих, изучение социально-криминологических характеристик типов социально-криминологической обстановки и зон позволяет выявить региональные закономерности, что, в свою очередь, обеспечивает криминологический прогноз и моделирование.

      В-четвертых, их конечные результаты могут быть использованы при разработке программ профилактики и борьбы с преступностью, при проведении социально-криминологических экспертиз региональных, экономических и социальных программ, а промежуточные – при планировании работы правоохранительных органов.

      Подтверждением научно-практических перспектив использования понятия «социально-криминологическая обстановка» являются многочисленные работы в области демографии: концепции «экономико-демографической обстановки»,[99] «социально-демографической обстановки»,[100] «геодемографической обстановки»,[101] где демографическая обстановка (ситуация) рассматривается, соответственно концепциям, как результат действия экономических, социальных или совокупности социально-экономических факторов. Примером апробации и практического применения близкого по содержанию аналога категории «социально-криминологическая обстановка» в конкретно-криминологических исследованиях являлось рабочее понятие «территориально-криминологический комплекс» при группировке регионов РСФСР по состоянию преступности в сельской местности.[102]

      При решении главной задачи криминологического анализа необходимо учитывать ряд этапов, реализация которых присуща любому из подобных исследований:

      на первом этапе исследования следует проанализировать состояние преступности;

      на втором этапе – проанализировать факторы, влияющие на формирование исследуемых явлений, процессов;

      на третьем этапе – изучить тенденции развития исследуемых явлений и процессов, значение которых необходимо для прогнозирования дальнейшего развития этих явлений (в данном случае – преступности).

      По завершении прогностической функции по результатам исследования вырабатываются научные рекомендации для принятия наиболее рациональных управленческих решений различного уровня и масштаба.[103]

      Выделятся социально-географическое изучение преступности, которое предполагает обратный, по сравнению с регионально-криминологическим подходом, метод исследования. Здесь преступность (следствие) изучается посредством исследования территориально-криминогенного аспекта социально-экономического развития региона (причина). Такой подход обладает целым рядом преимуществ:

      – преступность

99

Пивоваров С. Т. Социально-демографическая обстановка в СССР // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1982. № 5. С. 12.

100

Федоров Г. М. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л.: ЛГУ, 1991. С. 22.

101

Кондратюк Л. В. Преступность в сельской местности и некоторые проблемы ее проявлений // Проблемы преступности в городах и сельской местности и пути совершенствования предупредительной деятельности органов внутренних дел. М., 1986. С. 30–44.

102

Овчинский Я. С. Роль социологических исследований в укреплении правопорядка // Борьба с преступностью в районах Сибири с интенсивным экономическим развитием. Омск: ВШ МВД СССР, 1982. С. 81–82; Петровский А. В. Криминологическое прогнозирование преступного поведения молодежи / Под ред. С. Ф. Милюкова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 220 с.

103

Курс советской криминологии: Учебник / Под ред. И. И. Карпеца, В. Н.Кудрявцева. М., 1985. С. 118.