Истина в уголовном праве. Ю. В. Голик

истинность должна быть адекватным отражением реальности, адекватным имеющимся у субъекта знаниям об объекте отражения. Но именно это и заставляет истинность всегда быть субъективной. Дело в том, что объём знания у различных субъектов всегда разный, объём восприятия также разный, и уж совсем разной является степень толкования, интерпретации полученного отображения. Один видит преступление, другой – геройский поступок. Ситуация не столь уж частая при квалификации действий при необходимой обороне.

      К сожалению, со времени выхода в свет монографии В. М. Баранова новых работ такого класса не появилось, хотя периодически упоминания об истинности (опять истинности!) в различных работах встречаются[35]. Интересно, что раздел об истине почти всегда присутствует в сборниках афоризмов на юридическую тематику[36].

      Примечания

      1

      Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ, 2007.

      2

      Коршунов А. М., Мантатов В. В. Диалектика социального познания. – М.: Политиздат, 1988. – С. 94.

      3

      Сагатовский В. Н. Основы систематизации всеобщих категорий. – Томск: Изд-во ТГУ, 1973. – С. 141.

      4

      Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 42. – С. 289.

      5

      Козявин А. А. Критерий истины, познаваемой в уголовном процессе, в свете возможности её нормативной формализации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2012. – № 4. – С. 113.

      6

      Основы марксистской философии. – М.: Госполитиздат, 1962. – С. 258.

      7

      Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. – М.: ИНФРА – М, 1999; Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы. Уроки глобального кризиса. – М.: Международные отношения, 2010.

      8

      Бжезинский Зб. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис. – М.: Астрель, 2012.

      9

      Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 226.

      10

      Павлов Т. Избранные философские произведения. – М.: Изд-во иностр. литературы, 1962. – Т. 3. – С. 437.

      11

      Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – С. 413.

      12

      Плеханов Г. В. Избранные философские произведения в пяти томах. – Т. III. – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1957. – С. 501.

      13

      Новая

35

См., например: Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 130–159.

36

См.: Афоризмы о юриспруденции / Сост. А. Б. Ванян. – М., 2002. – С. 449–469; Смолькова И. В. Юридические афоризмы. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 238–255 и др.