Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. И. А. Фаргиев

1976. С. 38.

      32

      См.: Батюкова В. Е. Потерпевший в уголовном праве. Дис…. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 21–22; Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 17; Минская В. С. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Правоведение. 1976. № 3. С. 32; Нуртаев Р. Т. Борьба с неосторожными видами преступлений: проблемы эффективности. Алма-Ата, 1990, и др.

      33

      См.: Российское законодательство. X–XX вв. М., 1991. Т. 8. С. 120.

      34

      Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 783.

      35

      См.: Дагель П. С. Потерпевший от преступления в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 23.

      36

      Санталов А. И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния // Курс советского уголовного права: Часть Общая. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. Т. 1. С. 516.

      37

      Кузнецова Н. Уголовное значение вины потерпевшего // Советская юстиция. 1967. № 17.С. 16.

      38

      Дагель П. «Вина потерпевшего» в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. № 6. С. 10.

      39

      См.: Чечель Г. ^.Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности: Дис…. докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполн. функции автореферата. Екатеринбург, 1995. С. 30–31.

      40

      См.: Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Дис… канд. юрид. наук. М., 1997. С. 32–34.

      41

      Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 11.

      42

      Батюкова В. Е. Потерпевший в уголовном праве: Дис…канд. юрид. наук. М., 1995. С. 32.

      43

      Об этом более подробно см. в пункте 1.2 главы 1 раздела II.

      44

      Шиканов В. И. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций (опыт использования методов системного подхода) // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Иркутск: Иркутск. гос. ун-т, 1980. С 21.

      45

      См.: Франк Л. В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1970. С. 5.

      46

      См.: Франк Л. В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972. С. 11–13.

      47

      См.: Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 41.

      48

      См.: Там же. С. 45.

      49

      См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 3-е изд. СПб., 1902. Т. 1. С. 15–16.

      50

      Там же. С. 14.

      51

      См.: Фаргиев И. А. Некоторые вопросы оценки личности и поведения потерпевшего в истории уголовного законодательства России (дореволюционный период) // Юридический вестник РГЭУ (РИНХ). 2002. № 2. С. 61–67.

      52

      Таганцев