Зоилам и Аристархам. Валерий Брюсов

не нанесли удара новому течению, но по большей части даже не давали своим читателям никакого представления о нем. Да и негодование-то относилось больше к заглавию, и мы убеждены, что появись те же стихи без открытого названия школы, их встретили бы вовсе не с таким ужасом. Не обошлось дело и без курьезов. Так, одна рецензия утверждала, что у нас сносны только переводы[1], а другая, что переводы слабее всего;[2] кто-то серьезно предлагал считать символизмом все, перед чем можно воскликнуть «черт знает что такое»;[3] были такие, что сомневались в самом существовании Брюсова и Миропольского[4]: столь дерзко казалось называть себя русскими символистами.

      Разбирая первые два выпуска, гг. рецензенты старались, по крайней мере, доказывать свои слова, делать цитаты, указывать на то, что, по их мнению, было погрешностями против языка; впрочем, и тогда некоторые находили возможным говорить о наших книжках, не читав их[5]. Появление «Романсов без слов» поставило гг. рецензентов в более затруднительное положение; подлинника они не знали, и потому им пришлось прибегнуть к голословным осуждениям[6].

      Сноски

      1

      «Новое время», № 6476.

      2

      «Всемирная илл.», № 1319.

      3

      «Русское богатство», 1894 г., № 11.

      4

      «Север», 1894 г., № 21.

      5

      «Звезда», 1894 г., № 13, повторяет в цитате опечатку «Нов. врем.».

      6

      «Труд», 1895, № 2, и «Неделя», 1895, № 11.

1

«Новое время», № 6476.

2

«Всемирная илл.», № 1319.

3

«Русское богатство», 1894 г., № 11.

4

«Север», 1894 г., № 21.

5

«Звезда», 1894 г., № 13, повторяет в цитате опечатку «Нов. врем.».

6

«Труд», 1895, № 2, и «Неделя», 1895, № 11.