Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski

§ 57 Rn. 51; ebenfalls in diese Richtung tendierend Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 35; a.A. Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 183 Rn. 25.

       [100]

      Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 34; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 52.

       [101]

      Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 34; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 52.

       [102]

      Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 12; Hüffer/Koch § 183 Rn. 18; Großkommentar/Wiedemann § 183 Rn. 87; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 184 Rn. 33; a.A. wohl Bergmann AG 1987, 57 f.

       [103]

      Kölner Kommentar/Lutter § 184 Rn. 13; Hüffer/Koch § 183 Rn. 19.

       [104]

      Hüffer/Koch § 183 Rn. 19.

       [105]

      K. Schmidt/Lutter/Veil § 183a Rn. 4.

       [106]

      Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 33; K. Schmidt/Lutter/Veil § 183a Rn. 2.

       [107]

      MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 69; Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 60; Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 66.

       [108]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 62.

       [109]

      Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 66.

       [110]

      So die Rechtsprechung des BGH, vgl. BGHZ 191, 364, 371 sowie die h.M. in der Literatur, vgl. Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 61; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 71; Hüffer/Koch § 183 Rn. 21; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 183 Rn. 31.

       [111]

      BGHZ 191, 364, 371; Aufgabe der in der 8. Aufl. hier vertretenen Auffassung.

       [112]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 61.

       [113]

      BGHZ 191, 364, 372.

       [114]

      BGHZ 191, 364, 372; Marsch-Barner/Schäfer/Busch § 42 Rn. 39.

       [115]

      BGHZ 118, 83, 103; 110, 47; OLG Koblenz ZIP 1988, 642; LG Mainz AG 1987, 91 und 221; Lutter FS Stiefel, 1987, S. 505, 517.

       [116]

      So bereits das Reichsgericht, RGZ 121, 99; 157, 213; 167, 99.

       [117]

      Hüffer/Koch § 27 Rn. 26.

       [118]

      Lutter FS Stiefel, 1987, S. 505, 511.

       [119]

      BGH WM 1996, 585 ff., 673 ff.; BGH NJW 2000, 725 f.; NJW 1992, 2222, 2224; NJW 1994, 1477; OLG Düsseldorf NJW-RR 1997, 485 f.

       [120]

      Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 16 Rn. 40.

       [121]

      BGHZ 110, 47, 64; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 16 Rn. 40; Hüffer/Koch § 27 Rn. 33.

       [122]

      Priester DB 1990, 1753.

       [123]

      Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 70.

       [124]

      BGHZ 28, 314, 319 zur GmbH; BGHZ 96, 231, 241 ff.; BGH AG 1982, 278, 281.

       [125]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 68; Hüffer/Koch § 188 Rn. 21.

       [126]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 68.

       [127]

      Hüffer/Koch § 183 Rn. 15a; MünchKomm AktG/Schürnbrand § 183 Rn. 46; wohl auch K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 23, der jedoch nicht zwischen der Eintragung des Kapitalerhöhungsbeschlusses und der allein maßgeblichen Eintragung der Durchführung der Kapitalerhöhung unterscheidet.

       [128]

      K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 23.

       [129]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 72; K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 24.

       [130]

      Münch. Hdb. GesR IV/Scholz § 57 Rn. 73.

       [131]

      BGHZ 180, 38, 46; Hüffer/Koch § 27 Rn. 48; a.A. Spindler/Stilz/Herrler § 27 Rn. 256.

       [132]

      K. Schmidt/Lutter/Veil § 183 Rn. 24.