Handbuch der Europäischen Aktiengesellschaft - Societas Europaea. Hans-Peter Schwintowski

179, 182 ff.; dagegen überzeugend Habersack ZGR 2003, 724, 731 ff.; Veil WM 2003, 2169, 2172 ff.; Maul ZGR 2003, 743, 746 ff.; Brandi NZG 2003, 889, 892 ff; MünchKomm AktG/Altmeppen Bd. 7, Anhang Konzernrecht Rn. 27.

       [81]

      Vgl. 11. Kap.

       [82]

      Maul ZGR 2003, 743, 744 f.; Veil WM 2003, 2169, 2173.

       [83]

      Maul ZGR 2003, 741, 748; Veil WM 2003, 2169, 2174; vgl. auch BGHZ 105, 324, 331 zur Überlagerung der Weisungskompetenz der Gesellschafterversammlung bei der GmbH.

       [84]

      Veil WM 2003, 2169, 2174; Maul ZGR 2003, 743, 749.

       [85]

      BGHZ 141, 79 ff.; Hüffer § 317 Rn. 1.

       [86]

      Begr. des RegE zu § 22 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

       [87]

      Maul ZGR 2003, 743, 755.

       [88]

      Veil WM 2003, 2169, 2173.

       [89]

      So vorgeschlagen von Maul ZGR 2003, 743, 758 f., vgl. 11. Kap. Rn. 23; für börsennotierte AG soll in der 8. EU-RL die obligatorische Einrichtung eines Prüfungsausschusses aufgenommen werden. Es böte sich an, diesem Prüfungsausschuss dann die Prüfung des Abhängigkeitsberichts zuzuweisen.

       [90]

      Die Notwendigkeit einer gesetzlichen Regelung erkennt auch Theisen/Wenz/Maul S. 475 im Grundsatz an.

       [91]

      Vgl. zur Corporate Governance Rn. 314 ff.; zum Prüfungsausschuss 11. Kap. Rn. 23; grundlegend Maul ZGR 2003, 743, 758 ff.

       [92]

      Veil WM 2003, 2169, 2173 f.

       [93]

      Neye/Teichmann AG 2003, 169, 177.

       [94]

      Vgl. zur Gesetzgebungsgeschichte 1. Kap.

       [95]

      Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 769.

       [96]

      So Müller Die Bank 2002, 544, 545; sehr kritisch auch die „Gemeinsame Stellungnahme der Arbeitgeberverbände“ (BDA, BDI, DIHK, GDV, BdB, DAI), S. 2: „Für deutsche Gesellschaften wird eine Beteiligung an einer SE aufgrund der diskriminierenden Vorgaben zur unternehmerischen Mitbestimmung jedoch kaum in Betracht kommen“; sehr kritisch zur Mitbestimmungsrecht-Regelung im monistischen System auch Stellungnahme der CDU/CSU-Fraktion zur Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschuss), BT-Drucks. 15/4053, S. 117 ff.

       [97]

      Vgl. Rn. 12; Eidenmüller/Egert/Hornuf AG 2008, 721.

       [98]

      Vgl. 13. Kap. Rn. 372 ff.; Götze/Winzer/Arnold ZIP 2009, 245, 251; Münch. Hdb. GesR VI/Teichmann § 49 Rn. 2.

       [99]

      Gruber/Weller NZG 2003, 297, 298; Habersack/Drinhausen/Drinhausen Einl. SE-VO Rn. 25 ff.; zur Mitbestimmung vgl. 13. Kap.

       [100]

      Köstler ZGR 2003, 800, 804 f.

       [101]

      Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 768; 18. Erwägungsgrund der SE-RL; vgl. auch die Begr. zum RegE des SEBG Ziff. I.1., BT-Drucks. 15/3405, „Grundprinzipien“.

       [102]

      Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/v. Werder Rn. 404 f.; Peltzer DCGK Rn. 208 f.

       [103]

      Ulmer ZHR 166 (2002), 271 ff.; die Funktionsfähigkeit der paritätischen Mitbestimmung im dualistischen System grds. bejahend Endres ZHR 163 (1999), 441, 454; Teichmann ZGR 2002, 383, 444.

       [104]

      FTD v. 10.11.2004, S. 1, 31.

       [105]

      Richtlinie 2005/56/EG.

       [106]

      Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei einer grenzüberschreitenden Verschmelzung, BGBl 2010 I S. 3332; vgl. 13. Kap. Rn. 549 ff.

       [107]

      Vgl. oben Rn. 132 ff.

       [108]

      Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534; Gruber/Weller NZG 2003, 297, 299; Teichmann ZGR 2002, 383, 444; Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 788 ff.; Henssler FS Ulmer, S. 193, 203; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 51 SE-VO Rn. 14; Spindler/Stilz/Eberspächer Art. 51 SE-VO Rn. 5.

       [109]

      So Gruber/Weller NZG 2003, 297, 299; Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534; MünchKomm AktG/Jacobs § 35 SEBG Rn. 17 ff.; Habersack/Drinhausen/Verse § 35 SEBG Rn. 12.

       [110]

      BVerfGE 50, 250.