Derecho administrativo y ciudades inteligentes. Grenfieth de J. Sierra Cadena

to improve education, cut red tape, reduce gridlock, and enhance democracy. USA: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.

      Finch, K. & Tene, O. (2015). Welcome to the Metropticon: Protecting privacy in a hyperconnected town. Fordham Urban Law Journal, XLI, 1581-1615.

      García, J. (2014). Gobierno Abierto: transparencia, participación y colaboración en las Administraciones Públicas. Revista Innovar Journal, 24(54), 75-88.

      Gascó, M. (2014). Guía de buenas prácticas en gobierno abierto. Bogotá: Observatorio de Sociedad, Gobierno y Tecnologías de Información - Universidad Externado de Colombia.

      Gavelin, K., Burall, S. & Wilson, R. (2009). Open Government: beyond static measures. OECD.

      Gil, H., Arango, M. D. & Lleó, A. (2010). Modernización de los procesos en la administración pública en la era digital. Revista Avances en Sistemas e Informática 7(1), 99-107.

      Goldsmith, S. & Eggers, W. D. (2004). Governing by Network. The new shape of the public sector. Washington, D. C: Brookings Institution Press.

      Gómez, M. L. (2015). Smart cities vs. Smart governance: ¿dos paradigmas de interrelación administrativa no resueltos aún? Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, XLIX(300), 53-85.

      Hollands, R. (2008). Will the real smart city please stand up? Intelligent, progressive or entrepreneurial? City, 12(3), 303-320.

      Johnston, E. (2010). Governance Infrastructures in 2020. Public Administration Review, 70(Supplement), S122-S128.

      Kitchin, R. (2014). The real-time city? Big data and smart urbanism. GeoJournal, 79, 1-14.

      López, J. F. (2014). ¿Pueden los Estados seguir gobernando nuevas ciudadanías bajo viejos paradigmas? Los desafíos políticos del Gobierno Abierto en América Latina y el Caribe. Washington: BID.

      Mariñez, F. (2013). ¿Qué transparencia requiere el Gobierno Abierto? Revista de Gestión Pública, II(2), 303-333.

      Mariñez, F. (2016). La dimensión relacional del gobierno abierto y el liderazgo colaborativo. Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad, XXIII(65), 47-87.

      Massal, J. & Sandoval, C. G. (2010). Gobierno electrónico. “¿Estado, ciudadanía y democracia en Internet?”. Revista Análisis Político, 68, 3-25.

      Meijer, A.J., Curtin, D. & Hillebrandt, M. (2012). Open government: connecting vision and voice. International Review of Administrative Sciences, 78(1), 10-29.

      Mendoza, X. & Vernis, A. (2009). Una aproximación a la conceptualización del nuevo rol del Estado: el Estado relacional. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 44.

      Ministerio de Industria, Energía y Turismo. (2014). Open Data como herramienta para las Smart cities. Madrid.

      Nasar, A., Concha, G. & Parra, D. (2012). Presentación. En: Nasar, A. & Concha, G. (Eds.), El desafío hacia el gobierno abierto en la hora de la igualdad. Santiago de Chile: CEPAL.

      O’Reilly, T. (2009). Gov 2.0: The Promise of Innovation. Forbes.

      Oszlak, Ó. (2013). Estado abierto: hacia un nuevo paradigma de gestión pública. Ponencia presentada en el XVIII Congreso Internacional del clad sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Montevideo, 29 de octubre -1 de noviembre.

      Pardo, L. (2011). Aplicación de las nuevas tecnologías en la Administración pública. Revista de Contabilidad y Dirección, 13, 105-126.

      Patiño, J. A. (2014). Datos Abiertos y ciudades inteligentes en América Latina. Estudio de casos. Santiago de Chile: Organización de Naciones Unidas.

      Pierre, J. (1999). Models of urban governance. The institutional dimension of urban politics. Urban Affairs Review, 34(3), 372-396.

      Purón-Cid, G., Valencia-Tello, D. C. & García-Díaz, S. (2013). Inter-temporal Analysis of e-Government Enactment: The cases of Mexico and Colombia. México: Centro de Investigación y Docencias, Económicas, A. C. (CIDE).

      Ramírez-Alujas, A. V. (2011). Gobierno Abierto y Modernización de la Gestión Pública: Tendencias Actuales y el (inevitable) camino que viene. Reflexiones Seminales. Revista Enfoques, IX(15), 99-125.

      Rivera, E. (2006). Concepto y problemas de la construcción del gobierno electrónico Una revisión de la literatura. Revista Gestión y Organización 15(2), 259-205.

      Sandoval-Almazan, R. (2015). Gobierno abierto y transparencia: construyendo un marco conceptual. Revista de Ciencias Sociales Convergencia, 22(68), 203-227.

      Subirats, J. (2013). “Preámbulo”. En: A. Hoffman, Rodríguez-Alujas, A. & Bojórquez Pereznieto, J. A, La Promesa del Gobierno Abierto. México: Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Fereral.

      Taylor, L., Richter, C., Jameson, S. & Perez del Pulgar, C. (2016). Customers, users or citizens? Inclusion, spatial data and governance in the smart city. Maps4Society Final Project Report.

      Tomàs, M. (2015). Smart cities y su impacto en la gobernanza urbana. San Sebastián: XII Congreso Español de Ciencia Política y la Administración.

      Townsend, A. & Lorimer, S. (2015). Digital master planning: An Emerging Strategic Practice in Global Cities. Marron Institute of Urban Management: Working Paper #25.

      Valencia-Tello, D. C. (2013). O Estado na era da Globalização e as novas tecnologias. Curitiba: Univervidade Federal do Paraná.

      Valencia-Tello, D. C. (2016). El gobierno electrónico como instrumento de inclusión y participación en el Estado colombiano. Revista da Faculdade de Direito Curitiba, 61(3), 39-65.

      Valencia-Tello, D. C. & Vitorelli, E. (2013). A administração pública nas sociedades da informação e do conhecimento. Revista de Direito Administrativo, 262, 145-177.

      Valenzuela, R. E. (2013). El federalismo cooperativo como factor catalizador de un Gobierno Abierto. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, LVIII(219), 19-44.

      Van Zoonen, L. (2015). Big, Open and Linked Data (BOLD) challenges for urban governance. Paper presented at the Data Power Conference, University of Sheffield, June 22-23.

      Yu, H. & Robinson, D. G. (2012). The New Ambiguity of “Open Government”. UCLA Law Review Discourse, 178, 190-208.

      Notas

      * Abogada cum laude y politóloga de la Universidad de Los Andes (Colombia), con maestría en Derecho Administrativo de la Universidad del Rosario (Colombia). Estudiante del doctorado en Derecho de la Universidad de Washington, Seattle.

      ¹ Definida como “el conjunto de actuaciones que implican la utilización de las TIC en la organización interna de la administración” (Gascó, 2014, p. 18).

      ² Definido como “actuaciones que implican la utilización de las TIC en las relaciones externas entre la administración y el gobierno y los ciudadanos y las empresas” (Gascó, 2014, p. 18).

      ³ Entendidos como la información publicada “en formatos estándar, abiertos e interoperables, para facilitar su acceso y permitir su reutilización” (Gascó, 2014, p. 36).

      ⁴ Que según el autor pueden subdividirse en: el compromiso cívico, la inteligencia cívica, el control social y la participación colaborativa.

      ⁵ Aquella que a través del Internet de las cosas recoge datos abundantes, sistemáticos, dinámicos y relativamente baratos sobre las actividades y procesos de la ciudad, permitiendo su análisis en tiempo real y formas adaptativas de gestión y gobernanza.

      ⁶ Entre ellas, propone, por ejemplo, derechos de acceso, que le permitan a los titulares de los datos recolectados ver qué datos suyos están siendo tratado por la Administración Púbica y con qué finalidades.