Деловая история. Дмитрий Валовой

занимала одно из центральных мест. Тогда я воспользовался предложением газеты «Правда Украины» дать интервью на эту тему. И 12 июня в рубрике «Актуальные интервью» редакция опубликовала мои ответы «Рынок и стихия».

      В «Правде» свою позицию о рыночной эпопее я смог изложить лишь 27 августа 1990 года. После публикации материала «О рынке» в перерыве очередного заседания Совмина Николай Иванович Рыжков подошел ко мне и пригласил к себе, где они с заместителями пили чай. Его очень интересовали отклики на мою публикацию. Я коротко рассказал, что откликов очень много и они разные. Но большинство осуждают поспешность в этом деле. Я вкратце рассказал о них. Некоторые зачитал и оставил копии Рыжкову. Он посоветовал не задерживать их публикацию, так как страсти вокруг этого вопроса накаляются. Приведу ряд выдержек из откликов, опубликованных в «Правде» 6 декабря 1990 года под заголовком «Бомба для рынка».

      «Редактору газеты «Правда». Профессор Д. Валовой в статье «О рынке» наконец-то, мне кажется, дал вразумительное экономическое определение рынка. Я с удовольствием прочитал эту статью, и стало намного яснее, а то как-то путался. Не к рынку переход, а от планового регулирования производства – к рыночному, когда закон стоимости будет проявлять себя автоматически.

      Дрозд Владимир Федорович г. Житомир, ул. Щорса, 127, кв. 100».

      «Уважаемый товарищ профессор! Прошу принять от меня искреннее спасибо за статью «О рынке». Считаю ее наиболее реалистичной, разумной и полезной работой среди всех, какие затрагивают вопросы перехода к так называемой рыночной экономике. Если нам нравится такая рыночная экономика, какая создана в Англии и других передовых капиталистических странах, то нельзя рассчитывать на введение ее в новогоднюю ночь с 1990 на 1991 год. Права М. Тэтчер, что па это им понадобились столетия. Ведь социализм в действительности имеет крупные преимущества перед капитализмом. Однако у него есть один очень крупный недостаток: он не содержит такого механизма, который отталкивал бы от проникновения в руководство людей некомпетентных, неумных, непорядочных, враждебно относящихся к интересам народа. Ни один капиталист, даже миллиардер, не позволит себе такой роскоши, чтобы назначить на пост руководителя предприятия родного слабоумного сына. У нас же подобное делается запросто. Потому что за счет государства, всего народа. Так неучи и ничтожества оказываются во главе всего государства, Госплана, министерств, ведомств. И выше, и ниже.

      С уважением, Н. Верков, член КПСС с 1942 года, доктор экономических наук.

      Киев, бульвар Л. Украинки, 5, кв. 4.»

      Во многих откликах отмечалось, что предлагаемая академиками– рыночниками приватизация, разгосударствление в конечном счете приведут к капитализму. Понимали это академики? Видимо, понимали. Но лукавили и пытались подпевать Горбачеву в том, что переход к рынку не ведет к капитализму, а, наоборот, будет способствовать укреплению