Реформа государственного аппарата России (конец XVII – начало ХVIII века). Д. А. Романов

ктуре, в связи с развитием центрального аппарата управления России периода феодализма, еще недостаточно изучены. Между тем численность, имущественное и правовое положение состава аппарата управления, его положение в феодальной иерархии должны приниматься во внимание при анализе развития социально-экономических отношений этого периода. Для изучения образовавшегося в ходе реформ комплекса источников целесообразно осветить деятельность учреждения, осуществляющего налаживание работы новой системы учреждений. Таким реформаторским центром была Канцелярия Сената.

      Канцелярия Сената представляет интерес как учреждение, через которое проводилась последующая реорганизация государственного аппарата. Здесь была сосредоточена документация как распорядительного, так и учетного характера, делопроизводство Сената.

      Документы являются достаточно представительными для характеристики тенденций развития центрального госаппарата в целом. Формирование канцелярии Сената может рассматриваться как начало будущей реформы, ее первый шаг. Появление канцелярии Сената было признаком растущей централизации госаппарата, консолидации на новой основе различных учреждений вокруг этого центра. Опыт организации канцелярии учитывался в последующее время проведения реформы, а трудности, с которыми она столкнулась, так или иначе должны были решаться позднее другими учреждениями.

      В данном случае, особый интерес представляют два комплекса документов канцелярии Сената. Это – сводные учетные документы, содержащие сведения о составе и численности аппарата центрального управления России рассматриваемого времени[1], и делопроизводственная переписка Сената с приказами, коллегиями и местными учреждениями. Решение вопросов полноты, достоверности, времени создания сводных источников требуют выяснения условий создания документов, состава первичных материалов, положенных в их основу, определения их практического назначения.

      Делопроизводственная переписка содержит ценный материал для выяснения всех этих вопросов. Она хорошо отражает условия и характер деятельности госаппарата, позволяет понять причины и ход его реформы. Еще Г.К. Котошихин отмечал нечеткость разделения функций и сложную систему распределения денежных средств по приказам[2]. В новых условиях оперативный сбор сведений о государственных доходах и расходах, предпринятый Сенатом, оказался практически невозможным. Нерасчлененность функций учреждений, консервативность привычных порядков приводили к тому, что ответственных лиц найти было невозможно. Практическая деятельность канцелярии Сената с рассматриваемый период, направленная на налаживание контроля, централизацию управления, оказалась связанной с большими организационными трудностями, особенно при попытках централизации учета и сбора сведений из приказов и местных учреждений. Правительство стремилось ужесточить контроль над финансовыми средствами приказов, над соответствующей документацией. В 1711 г именным и сенатскими указами начали большую работу по контролю над финансовыми документами Большой казны, монетных дворов, всех центральных и местных учреждений: затребовали приходорасходные книги 1700–1711 гг. и ведомости о недоимках по всем сборам и подрядам[3]. Переписка по этим вопросам занимает значительное месте среди делопроизводственных источников канцелярии Сената[4]. Сенат разослал об этом указы, назначил конкретных людей, отвечающих за сбор ведомостей. Организация присылки из приказов и Московской губернской канцелярии ведомостей о взыскании недоимок (подрядных и долговых, в соответствии с этими указами за время с 1700 по 1711 г.) затянулась. Помимо рассылки указов, Сенат в ряд губерний послал своих представителей.

      Примечания

      1

      Анисимов Е.В., опираясь на источники, приводит данные: по сводной ведомости 1718 г. в Сенатской канцелярии было 103 служащих. Прибавив к ним 48 служащих Расправной палаты, мы получим общее их число – 151 человек. См.: РГАДА, 248, 2, 42, Л. 276; Анисимов Е.8. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. С.П.г. «Дмитрий Буланин», 1997. – С. 257–258.

      2

      Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906. – С. 85-123.

      3

      РГАДА. Ф. 248. On. 2. Кн. 42. ЛЛ. 120–122, 534–541, 735.

      4

      РГАДА. Ф. 248. Оп. I. Кн. 4. ЛЛ. 283–294, 364; 512–513.

1

Анисимов Е.В., опираясь на источники, приводит данные: по сводной ведомости 1718 г. в Сенатской канцелярии было 103 служащих. Прибавив к ним 48 служащих Расправной палаты, мы получим общее их число – 151 человек. См.: РГАДА, 248, 2, 42, Л. 276; Анисимов Е.8. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. С.П.г. «Дмитрий Буланин», 1997. – С. 257–258.

2

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906. – С. 85-123.

3

РГАДА. Ф. 248. On. 2. Кн. 42. ЛЛ. 120–122, 534–541, 735.

4

РГАДА. Ф. 248. Оп. I. Кн. 4. ЛЛ. 283–294, 364; 512–513.