Избранные труды. Том 2. Уголовное право. А. Э. Жалинский

потенциально на общество сил уголовного права и механизма их реализации, а говоря проще, позволяет понять, как текст закона реализуется на практике и влияет на жизнь общества. Общество, государство, страна, различные слои населения, центры власти, отдельные граждане должны знать, что на самом деле происходит с уголовным правом, как оно работает и какие изменения производит.

      6. Социальная характеристика уголовного права

      В данном случае она не означает возвращения к так называемой социологической школе уголовного права и в основном не совпадает с ней по содержанию.

      Объект и предмет социального анализа уголовного права. Объектом социального анализа уголовного права является само уголовное право, но взятое:

      а) в контексте социальных процессов;

      б) как сумма реальных изменений во внешнем мире, вызванных действием уголовного права;

      в) как ресурс власти.

      Исходя из сказанного можно полагать, что предмет социального анализа уголовного права определяется его связью с общими социальными процессами, в том числе с деятельностью различных социальных групп. Он, в частности, должен включать:

      • потребности общества в уголовном праве;

      • позиции общества по отношению к уголовному праву, в том числе участие в правотворчестве, реализации и контроле;

      • последствия действия уголовного права;

      • ресурсы, которые общество вкладывает в функционирование уголовного права.

      Наконец, предмет социального анализа включает опасности, связанные с выходом уголовного права за пределы социальных потребностей.

      Методика социального анализа. В своей основе она является традиционной и должна быть преимущественно пригодной для собирания эмпирических данных. Вместе с тем хорошо известно, что в этой сфере эмпирические данные все равно являются оценочными. Оценки, полученные в ходе социального анализа уголовного права, должны поэтому сопоставляться, по меньшей мере, с тремя наблюдаемыми критериями:

      а) пространственно-временным, т. е. реалиями его существования с момента возникновения, их сходством в различных правовых системах, в частности в существовании одинаковых последствий, связанных с реализацией уголовного права (издержки, криминализация населения, необходимость легитимации запретов и наказания, острые споры по этим проблемам и проч.);

      б) целевым, т. е. выработанным на основе некоторого согласия представлениям о задачах, субъектной принадлежности и о переносимости уголовного права;

      в) социальной эффективности, т. е. связи реалий уголовного права с политическими, экономическими и социальными процессами.

      Необходимость и пригодность этих критериев подтверждается, прежде всего, наличием различных интересов в обществе и отмеченным единством, однородностью уголовного права. Уголовное право возникает в разное время, но практически при сходных обстоятельствах, в одинаковых социально-политических