Откровение ангела. Психологический роман. Игорь Иванишин

под рубрикой «Религия» была размещена знакомая журналисту его авторская работа. Шрифт материала в вечерних сумерках был весьма расплывчатым и трудночитаемым, но заголовок ещё прочитывался отчётливо – «Белые пятна Библии».

      – Интересно, как же вы догадались, что это моя статья и я её автор? Ведь рядом с материалом моей фотографии нет?

      – Верно говорите: «фотографии – нет», – заулыбался незнакомец, но постоянный читатель просто обязан знать своего автора в лицо.

      – Вы, как я понимаю, поклонник моего творчества? – поинтересовался Сергей.

      Тут мужчина в чёрном резко рассмеялся. Его хохот был настолько истерическим и язвительным, что бронхи стали издавать звуки тяжёлой хрипоты, его лицо даже в сумерках заметно покраснело. Немного откашлявшись, он продолжил:

      – Вы себе льстите, явно льстите… Может быть для рядового читателя вы и представляете какой-то талант, но для меня – отнюдь!.. Я, знаете ли, по натуре большой скептик и критик, и мою рецензию не каждый писатель выдержит…

      – Чем же вам не понравилась моя статья?

      – А тут вы ошибаетесь! – с восторгом воскликнул незнакомец. – Ваша статья на меня произвела такой фурор, что вы даже ещё не догадываетесь, какие последствия вас ждут впереди…

      – Что вы имеете в виду? – взволнованно спросил журналист.

      – О, что вы! Да вы меня неправильно поняли… – неизвестный в чёрном ближе подошёл к Сергею. Его возбуждённое лицо, украшенное мимичными морщинками, сиюминутно изменилось: теперь оно уже излучало спокойствие и добродушие.

      – Я имел в виду, – продолжил он, – что сегодня пятница; суббота-воскресенье в редакции выходной, а в понедельник вас просто будут штурмовать читатели своими надоедливыми звонками. Кому-кому, а вам к этому не привыкать. Не так ли?

      «Темнит, ой темнит и явно что-то не договаривает… – подумал Сергей. – Нужно во что бы то ни стало выведать у незнакомца, что он задумал?»

      – Вы считаете, что мой материал наделает шуму? Сомневаюсь! Наше общество настолько апатично к религии, что воспримет статью просто как очередную философскую концепцию. На большее рассчитывать не приходится…

      – Хорошая концепция, – нервозно вскричал мужчина в черном, – вы просто не даёте себе отчёт в том, что написали: «…Исследуя вторую и третью главы книги Бытие, вы засомневаетесь в правильности наказания Богом первых людей – Адама и Евы. За что их наказывать, если до совершения греха – вкушения запретного плода – они не понимали, что это зло, так как они этот плод ещё не вкусили. Да и, вообще, о каком предостережении можно говорить, если Адам и Ева даже не понимали, что они голые… К примеру, вы бы, наверное, не объясняли трехлетнему ребёнку, что такое гравитация, если бы жили на десятом этаже высотного дома. Наоборот, вы бы всяческими способами оберегали малыша от падения, так как понимаете, что он ещё достаточно мал, чтобы понять это физическое явление и последствия нарушения этого закона. Точно так же обстоит ситуация с Адамом