Публицистика: прочее.Mreadz. MREADZ.COM

В книге две статьи, в которых предлагается читателю две альтернативные версии возникновения Вселенной. Прочитав их, вы сможете сложить свое мнение о проблемах созидания мира.

40 выводов за 40 лет

Виктория Водолей

Книга состоит из 40 глав, где представлены различные советы – выводы, состоящие из двух частей, теории и практической части.Идея – помочь тем, кто столкнулся в своей жизни с горем, с трудностями-кризисом.40 лет – это середина жизни, это, можно сказать, та точка невозврата, когда жизнь делится на до и после.Надеюсь, будет интересна для прочтения.

Самоубийцам посвящается

Сергей Васильев

Название книги говорит само за себя. Здесь основной смысл написанного устремлен к одной теме и одной цели – цели продолжения жизни, несмотря на препятствие к ней в сильном нежелании жить. Прочтите на одном дыхании это небольшое произведение, которое возможно сможет помочь многим остаться в живых, вдохновиться и победить ужасы своих сомнений.

Копилка. Тело, которое достигает света, само становится светом!

.И.Р.И.С.

Принимая в жизни различные решения, человек думает, что в результате произойдет чудо, и правильно делает, надо всегда надеяться на лучшее.

Народ и интеллигенция

Александр Блок

«На первом собрании религиозно-философского общества (в 1908 году) был прочитан доклад Германа Баронова „О демотеизме“ (обожествление народа в „Исповеди“ Максима Горького). Баронов говорит: „Когда общественное возбуждение улеглось и река общественной жизни вступила в свои берега, на берегах осталось много сора. Этот сор разделяется на „честный“ и „нечестный“. К „честному“ сору относятся только те, кто сам себя сознал „сором“, кто томительно ищет живого Бога; к „нечестному“ – вся та часть интеллигентного общества, которая прямо или косвенно склоняется на сторону той или другой партии“.…»

Комсомольская Правда. Санкт-Петербург 15п-2022

Редакция газеты Комсомольская правда. Санкт-Петербург

Комсомольская правда. Санкт-Петербург

Социальное неравенство. Альтернативный взгляд

Дмитрий Некрасов

Её цель – заставить читателя задуматься, такой ли аксиомой является утверждение, что равенство – всегда хорошо, а неравенство – всегда плохо. Автор рассматривает ситуации, в которых стремление достичь излишнего равенства ведет к снижению общего благосостояния. Он также предлагает под непривычным углом взглянуть на некоторые аспекты экономического и политического неравенства и вопросы дискриминации отдельных этнических и социальных групп. Возможна ли целесообразность их позитивной дискриминации при определенных обстоятельствах? Ключевой тезис состоит в том, что борьба с любыми формами неравенства оправдана и полезна, когда его уровень сильно отклоняется от оптимальных значений для данной стадии развития общества (ярко выражено, наносит очевидный вред, относительно легко исправить). Но если текущая степень неравенства и так близка к доступному оптимуму, то любая дальнейшая борьба за равенство и пропаганда эгалитаризма приводят лишь к росту издержек и снижению уровня удовлетворенности жизнью среди самих дискриминированных групп. Еще одна центральная идея: сформированный в культуре нарратив отношения к неравенству влияет на его восприятие гораздо больше, нежели его фактический уровень. Поскольку объективные возможности дальнейшего снижения неравенства ограничены, господствующий сегодня нарратив бескомпромиссной борьбы за равенство в любом вопросе и любой ценой приносит больше вреда, чем пользы.