Культурология
Различные книги в жанре КультурологияФейки о медицинских масках
Какова доля правды в заявлениях о вреде масок? Когда маска совершенно не нужна, а когда без нее не обойтись? Выясняем вместе с заведующим кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии МГМУ имени И. М. Сеченова, академиком РАН Виталием Зверевым. 01:03 “В Германии ученые сказали, что заболевает больший процент тех, кто носит маски” – правда ли это 05:15 Фейк про “13-ти летнюю школьницу, которая умерла из-за того, что была вынуждена ехать в автобусе в маске” 06:10 Правда ли , что на маске развиваются вирусы и бактерии 07:45 “Под маской собирается просто лютое количество углекислого газа”: так ли это 09:15 “Воздух, выдыхаемый из легких, вообще непригоден для повторного вдыхания” ? 14:10 “Раздают бесплатные маски, пропитанные химикатом”: верить ли таким сообщениям
Фейковые миллионеры, накрутка лайков и купленное мнение. Блогеры врут
Разбираемся с Кириллом Пыжовым, сооснователь Perfluence – агентства по работе с блогерами и инфлюенсерами, и Анастасией Балгуриной – главной по соцсетям Подкастов РИА Новости. 1:03 – Иллюзия роскошной жизни в Instagram. Можно ли считать фейком такой контент блогеров? А если речь о “тренерах”, обещающих безбедную жизнь, хотя сами лишь имитируют её? 4:12 – Как блогеры “накручивают” статистику и как с этим пытаются бороться рекламодатели? Правда, что все блогеры давно “на контрактах”? 7:14 – Потребительский террор и диктатура блогеров. Как они запугивают и манипулируют крупными брендами. Почему в нашей стране блогеров так боятся рекламодатели? 10:06 – Розыгрыши автомобилей в Instagram – фейк или подобные конкурсы правда окупаются? Можно ли доверять мнению блогера или они рекламируют все подряд? 14:42 – Как блогеры прикрываются именами брендов и почему их за это не наказывают? 19:06 – Ненависть блогера к чему-то – это купленный “чёрный пиар” или конспирологические теории? “Если человек верит в фейк блогера – это его проблемы”. 23:40 – Блогеры живут “как в раю”: можно ли верить этой “картинке” и почему демонстрация “красивой жизни” доводит пользователей соцсетей до депрессий?
Допинг, подставные матчи, контракты с армией: фейки и киберспорт
Разбираемся в теме вместе с президентом Федерации компьютерного спорта России и бывшим киберспортсменом Дмитрием Смитом. 0:57 – темы выпуска: какие заблуждения, фейки и мифы мы будем обсуждать. 2:16 – “В России киберспорта нет”: почему такое заблуждение живо до сих пор? 4:55 – “Агрессивный задохлик”: мифы и правда о здоровье, психике и подготовке киберспортсменов. 12:19 – Правда ли, что вооружённые силы хотят привлекать геймеров, чтобы они управляли боевой техникой? 16:50 – Могут ли игроки в автосимуляторы тягаться с реальными гонщиками? 19:29 – “Американские, китайские и корейские фамилии”: русских игроков нет на мировой киберарене? 24:31 – “Заработал больше, чем Месси”: мифы о заработках киберспортсменов. 28:00 – Есть ли в киберспорте допинг? 30:56 – Подмена игроков, читерство, подглядывания: как игроки жульничают на турнирах. 36:15 – “На меня давят, угрожают, просят, предлагают $10.000, чтобы я этот матч слил”: договорные матчи и махинации со ставками. 40:17 – Киберспорт – не для всех? Правда о пороге входа в профессиональный киберспорт.
Пранки, фейки и мистификации в науке
Почему история с “Пилтдаунским человеком” – не просто мистификация, а даже двойной фейк? Что не так со Стэнфордским тюремным экспериментом? И как фейковые научные статьи в результате влияют на нашу жизнь – разбираемся вместе с научным журналистом, старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН, членом Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александром Панчиным. 01:00 Как абсурдная статья о покемонах попала в научный журнал 03:00 Что такое “хищнические журналы” 05:40 “Корчеватель” – бредовая статья, попавшая в журнал из списка ВАК 06:41 Скандальный эксперимент: как трое ученых смогли опубликовать в научных журналах статью про “жирободибилдинг” и переделанный “Майн Кампф” 10:45 В Госдуме предлагают не оценивать ученых по публикациям, включенным в базы Web of science и Scopus. К чему это приведет? 14:20 Этическая сторона научных пранков: страдают ли от них другие ученые 17:06 “В науке нет научной полиции, которая может приехать в лабораторию и провести расследование”: почему сложно бороться с фейковыми статьями и фальсификациями данных 18:00 “Пилтдаунский человек”. Почему это даже двойная фальсификация! 20:15 “Взял череп коровы и из него сделал череп инопланетянина”. Как на такие фейки ведутся не ученые, а масс-медиа 24:55 Самый знаменитый пранк – мистификация Сокала 27:42 Думали – это миф, оказалось – нет. Вспоминаем “Илиаду” Гомера 33:04 Как фейковые научные статьи и эксперименты влияют на решения регуляторов и нашу жизнь
Правда и мифы о даркнете, хакерах и "следящих смартфонах"
01:02 Даркнет – “обитель зла”? Разбираем самые популярные мифы об этой сети ( и узнаем, можно ли там заказать киллера) 04:35 Почему даркнет не столь анонимен как кажется 05:43 “Даркнет создан спецслужбами”: так ли это 11:40 “Сказал про зеленые тапки – и теперь реклама мне их подсовывает”. Насколько нас слушают смартфоны 17:00 Может ли интернет “рухнуть” (из-за нагрузки на сеть в карантин стриминговые сервисы уже снижали качество воспроизведения) 19:51 За время пандемии мошеннические сервисы выросли больше чем вдвое! Разбираем мифы о хакерах
Эффект Манделы: почему сотни людей помнят то, чего не было?
Разбирались вместе с Ольгой Марченко, кандидатом психологических наук, старшим научным сотрудником центра профориентации и довузовского образования «ПРО-PSY», доцентом кафедры общей психологии в Московском государственном психолого-педагогическом университете. 2:49 – блиц-опрос: проверьте вместе с ведущими, есть ли у вас ложные воспоминания. 4:30 – “эффект Манделы”: что такого сделал африканский политик, что в его честь назвали коллективную ложную память? Из-за чего возникает этот эффект? 7:30 – “Мы все сказали 50!” Живой пример ложной памяти на числа и формирования воспоминаний под коллективным давлением. 8:40 – “Я устал, я ухожу”: как на самом деле звучала цитата Ельцина? Почему мы помним слова, которые никто не говорил? 11:01 – как образы из СМИ и медиа со временем подменяют историческую правду: примеры Хрущёва и Екатерины II. 13:27 – лозунги, цитаты из фильмов, стихи: почему не получается правильно запомнить даже то, что всё время на слуху? 15:48 – эрозия памяти и пост-травматический синдром: психологические механизмы эффектов памяти. 19:06 – внушаемость, конформизм и манипуляция восприятием: как зародить мысль и создать ложное воспоминание? 21:28 – почему свидетельские показания – ненадёжный инструмент раскрытия преступлений. 22:48 – “феномен Форера-Барнума”: доверие к общим словам и псевдо-экспертизе заставляют поверить в то, чего нет. 24:24 – как противостоять эффекту ложной памяти? 25:40 – проявление эффекта Манделы в политике. 28:15 – откуда берутся предпосылки для формирования ложных воспоминаний: изнутри или извне?
Класс: путеводитель по статусной системе Америки
Специалист по истории культуры и литературы Пол Фассел увлекательно рассказывает о социальных классах в Америке. Хотя большинство американцев ощущают, что изрядная часть их мыслей и поступков подсказана им соображениями статуса, идея класса у них вызывает смущение. В США нет системы унаследованных титулов и рангов, каждому поколению приходится заново определять иерархии. Классовые различия столь расплывчаты и трудноуловимы, что ставится под сомнение само существование классовой структуры. Фассел подробно описывает стиль жизни каждого класса, то, как его представители одеваются, предпочитают проводить досуг, где живут, какое образование получают. Рассматривая видимые признаки представителей разных социальных классов, он фокусирует внимание на тех, которые отражают их сознательный выбор, и не касается вопросов расовых отношений или, за редкими исключениями, религии и политики. При одном лишь взгляде на человека вы не можете определить, «римский католик» он или «либерал»; вместо этого ваш глаз отмечает «вручную расписанный шейный платок», «паршивую рубашку из полиэстера», а ваше ухо улавливает слова «параметры» или «касаемо». Пытаясь разобраться с подобными индикаторами, Фассел руководствуется не каким-либо научным методом, а скорее чутьем и ощущениями. Книга будет интересна как социологам, культурологам, так и широкому кругу читателей.
Квадрат, ты чё такой чёрный?
Во втором выпуске «Искусства для пацанчиков» – о том, почему чёрный квадрат Малевича не чёрный, не квадрат и не Малевича. И ещё важная информация, как сначала рисовать голых женщин в бане, а потом провозгласить себя Президентом космического пространства.
Неприличный Климт
В третьем выпуске «Искусства для пацанчиков» – о том, как любовь к тринадцатилетней девочке помогла создать великую картину «Поцелуй» , почему этот самый «Поцелуй» теперь на каждой футболке и кружке, чем он похож на икону и откуда на нём орнамент в форме влагалища