Суд и право на Кавказе в XIX – первой трети ХХ в.. Лариса Геннадьевна Свечникова

      Северный Кавказ с древнейших времен привлекал многочисленные народы. Известный исследователь А. И. Першиц так писал по этому поводу: «Кавказ еще с глубокой древности известен был разноплеменностью своего населения»1. А Я. П. Дуброва отмечал, что «В незапамятные времена уже привлекшего к себе искателей золотого руна, достаточно беглого взгляда на географическое положение кавказского перешейка, лежащего между двумя морями и между юго-восточной Европой и юго-западной Азией – двумя главными путями, которыми азиатские народы совершали свои передвижения в Европу, чтобы понять тот фатум, который неизбежно рано или поздно приводил русский народ к столкновению с Кавказом. Недаром владычество под ним попеременно искали и оспаривали друг у друга многочисленные народы и государства: с запада – греки, македоняне, римляне, византийцы, наконец, турки; с юга – персы, арабы, монголы; с севера – скифы, аланы, готы, хазары, гунны, авары, половцы, печенеги, наконец, русские. Кавказ был ключом, без которого невозможно было овладеть обширными равнинами и запереть их от вторжений все новых и новых племен и народов»2. Таким образом, Северный Кавказ имеет богатейшую историю, начало которой положено еще во II тысячелетии до н.э.

      Фактическое, но не юридическое вхождение территорий Северного Кавказа в состав Российской империи начинается еще с XV—XVI вв. С середины XV века народы Кавказа подверглись нашествию со стороны Османской империи и Крымского ханства. На берегу Черного моря возникает ряд турецких крепостей – Матрега (Тамань), Темрюк (Суджук-кале), Новороссийск, Анапа, Копыл, в которых располагались гарнизоны янычар.

      Попытки крымских ханов и турецких султанов закрепиться в землях черкесов, абазин, кабардинцев и других народов Северного Кавказа встретили ожесточенное сопротивление со стороны последних. Генуэзский автор конца XV в. Георгий Интериано отмечал, что черкесы каждый день бились с татарами, причем «несколько человек гонят перед собой большую татарскую толпу, потому что они [черкесы] поворотливее, храбрее и лучше вооружены и лошади у них лучше»3.

      С завоевателями вела борьбу и Россия. В середине XVI в. Русское правительство совершило ряд крупных походов против Казанского ханства и утвердившегося там ставленника крымских ханов Сафа-Гирея и его сына Утемыш-Гирея. В результате этих походов в 1552 г. было завоевано Казанское ханство. В те же годы Россия овладела всем волжским путем и его конечным пунктом – Астраханью (1556 г.), благодаря чему Русское государство получило выход к Каспийскому морю4. Все это привело к дальнейшему расширению русско-кавказских отношений5. Через астраханских воевод, как и через воевод г. Терки русское правительство смогло вступить в более тесные политические и экономические контакты с населением Северного Кавказа.

      В 1567 г. близ устья р. Терек была заложена крепость Терки, что положило начало Терскому воеводству. Однако в 60-е годы XVI века западно-адыгские племена попали в зависимость от Турции и Крыма, из за чего связи с Русским государством оборвались. Турция стремилась удержать адыгейцев в зависимости, чтобы обеспечить свое господство на северо-восточном берегу Черного моря и, особенно на Таманском полуострове, прикрывавшем Азов6. Положение усугублялось бесконечными распрями внутри адыгейских племен и между ними. Другим фактором, обеспечивающим подчиненное положение адыгейцев от Крыма и Турции, было насильственное распространение между ними мусульманства7; хотя еще довольно длительное время у них продолжали сохраняться языческие верования и христианские обряды, которых они придерживались вплоть до XVIII в.

      В Кабарде, несмотря на борьбу различных группировок кабардинских князей, а также нескончаемые притязания крымских ханов и турецких султанов, тесные связи с Русским государством сохранялись8. В конце XVIII века, в 1732 г. кабардинские князья подтвердили свое подданство России, но здесь дело обстояло не так просто. После окончания русско-турецкой войны 1735—1739 гг. между Россией и Турцией 18 сентября 1739 г. под Белградом был подписан мирный договор9. Согласно Белградскому договору 1739 г., произошло разграничение сфер влияния над данной территорией между Россией и Турцией. Но Османская империя достаточно активно продолжала проводить политику вмешательства в кабардинские дела, пытаясь отстоять свои интересы в регионе. А Россию, в свою очередь, не удовлетворяли многие условия Белградского мира, переговоры, по отдельным пунктам которого продолжались еще достаточно длительное время.

      Положение обострилось после подписания в 1772 г. в Карасу договора «вечного союза и дружбы» между Россией и Крымским ханством, согласно которому Кабарда признавалась в подданстве Российской империи10. Все это привело к новой агрессии Турции, направленной на захват Северного Кавказа и, как следствие, на установление власти над Центральным Кавказом, лишение России выхода к Черному морю, оттеснение ее от предгорной части Северного

1

Першиц А. И. Кочевники в мировой истории // Восток. 1998. №2. С.60.

2

Дуброва Я. П. Быт калмыков Ставропольской губернии до издания закона 15 марта 1892 г. Казань, 1898. С.2

3

Интериано Г. О быте и нравах черкесов // Веселовский А. Н. несколько географических и исторических сведений о древней России из рассказов итальянцев. Записки имп. Русского географического общества по отделу этнографии. Т. II. СПб, 1869. С.734—735.

4

Очерки истории Карачаево-Черкесии. Т.I. Ставрополь, 1967. С.216.

5

Там же. С.219.

6

Кушева Е. Н. Народы Северного Кавказа // Очерки истории СССР. XVII век. М., 1955. С.919.

7

Там же. С.920.

8

Свечникова Л. Г. Обычай в правовой системе (на материалах Северного Кавказа в XIX в.). Ставрополь. 2003. С.57.

9

ПСЗРИ-1. Т. Х. С.899—904; Юзефович Т. Д. Договоры России с Востоком, политические и торговые. СПб. 1869; История дипломатии. Т.1. М. 1941. С.266—271; Восточный вопрос во внешней политике России, конец XVIII – начало ХХ в. М., 1978. С.73.

10

Гугов Р. Х. Кабарда и Балкария в XVIII веке и их взаимоотношения с Россией. Нальчик. 1999. С.518; История Дагестана. Т.1. Махачкала, 1961. С.138, 517—519.