Улыбка господина Хо. Александр Уразов

это?! Я очень хорошо понимаю, что это не так.

      – Главное, что я хочу сказать – не то, что ты наивен, а то, что у большинства людей Бог ассоциируется с чем-то вполне законченным по объему. Что он где-то находится, отдельно от всех, может дотянуться до каждого – примерно так. Самой главной здесь является установка, что он где-то отдельно, хотя и может контролировать каждого из нас. Так, что-то мы заболтались. Пора заканчивать. Остальное – на следующий раз.

      – Хорошо, давайте хотя бы с вдохновением закончим. Чтобы я дома мог потренироваться.

      – Потренироваться у тебя пока что не получится. Слишком мало еще информации для этого.

      Так вот, можно сказать, что вдохновение мы получаем тогда, когда соединяемся с Богом, высшим разумом, энергией созидания – называй, как тебе удобнее – и просим его о том, чтобы он дал ответ на какой-то вопрос. Эта формулировка – модель. Не нужно верить в нее, как во что-то святое. Ко всему стоит относиться критически. Однако эта модель работает.

      Именно с этой позиции мы и будем подходить – нас интересуют любые модели, которые оправдывают свое существование на практике и не противоречат нашим моральным принципам. Как тебя – устраивает такой подход?

      – Да, вполне.

      – Ну, что ж, Го, был рад видеть тебя сегодня.

      – Я тоже был очень рад, до свидания!

      – До свидания!

      6. Я хотел бы, чтобы у тебя «зашаталась земля под ногами»

      Когда Го подошел к дому Хо, тот, как и вчера, сидел в одном из двух плетеных кресел, стоявших на крыльце.

      – Здравствуйте, Хо!

      – Здравствуй, Го!

      – Как ваши дела? Все ли хорошо?

      – Да, все очень хорошо, как, впрочем, всегда. А как твои? И поднимайся, занимай уже скорее кресло.

      – Мои – тоже ничего. Очень хочу поскорей продолжить. Меня интересует этот человек, который, как вы утверждаете, пишет о нас. Кстати, как я понял, тот факт, что он пишет о нас, не говорит о том, что мы не существуем?

      – Однозначно не говорит. Но это может быть.

      – Да как же так-то?! – было ясно, что это утверждение совсем не по вкусу Го.

      – Послушай, Го, постарайся все-таки хотя бы чуть-чуть держать себя в руках.

      – Да-да, хорошо, простите.

      – Я вижу, что для тебя возможность твоего «несуществования» просто неприемлема, верно?

      – М-м-м, ну, наверное, да.

      – Ну, раз ты затрудняешься все-таки ответить однозначно и твердо, то за тебя это сделаю я – ты совершенно точно не можешь принять такой вариант к рассмотрению. Для тебя факт твоего существования – это один из столпов, на которые ты опираешься.

      – Какой столп?

      – Определенный догмат, какой-то постулат. То, что ты принимаешь на веру, ни на секунду в этом не сомневаясь. Это совершенно нормально для всех людей. Дело в том, что если человеку не на что опереться, то он начинает терять все ориентиры. Я, конечно, имею в виду «опереться» не в физическом смысле. Но у человека должны быть какие-то, скажем так, точки опоры, от которых он может отталкиваться, выстраивая логические цепи рассуждений. Это