Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы. Игорь Самохин

в которой говорилось про лечение с помощью масла и водки, о том, что во многих случаях это помогает. Скажу сразу, что я на следующий же день начала пить эту смесь, строго соблюдая все рекомендации. Вернулась домой, показала статью родителям. Отец не одобрил мой шаг, мама, которая всегда была сторонницей народной медицины, сказала: «Попробуй, должно помочь». В течение года пила смесь по схеме, рекомендованной Н. Шевченко, и после этого поехала обследоваться (после самостоятельного обследования опухоли не обнаружила). Сделала все возможные анализы, даже магнитно-резонансную томографию. Опухоли не обнаружилось! Но лечение не остановила, продолжаю пить смесь и сейчас, хотя повторное обследование показало, что никакого заболевания нет. Кроме того, я избавилась от гастрита (гипоацидного, которым страдала с детства). У меня улучшилось состояние кожи, меньше стала болеть простудой. Сейчас маслом с водкой для профилактики лечится и моя мама, а вот отца так и не удалось уговорить. Спасибо большое этому методу, который мне помог. Теперь у меня нет больше страха перед болезнью.

      С. К, Тверская область, 34 года

      Это письмо во многом нетипично. Оно очень эмоционально, его автор безоговорочно поверила в силу метода практически после первого знакомства и решила, не посоветовавшись с врачом, не ознакомившись с другими публикациями, сразу же начать лечение по данной методике. Все-таки большинство людей начинают пить масло с водкой в тех случаях, когда другие методы уже не помогают и медицина «опускает руки». Но даже в этих случаях сначала они пытаются разобраться, что к чему: по крайней мере прислушиваются к мнению своих знакомых или читают отзывы в газетах.

      Мне хотелось бы сказать, что такая безоговорочная вера, как в ситуации, описанной в письме, лично мне внушает опасение. Во-первых, судя по всему, опухоль была небольшая, то есть рак находился на ранней стадии развития, и тот факт, что после первого курса лечения через год опухоль снова обнаружилась, вполне укладывается в медицинскую практику – вероятно, опухоль не была излечена полностью. И как раз в этом случае оперативное вмешательство могло помочь раз и навсегда справиться с болезнью. Во-вторых, факт, что обследование через год не показало наличия опухоли, может лишь доказывать, что была вероятность ошибки при диагностике: может быть, опухоль не была злокачественной. В любом случае необходимо было провести повторные анализы. Соответственно, в данном случае нельзя с уверенностью утверждать, что данный метод помог справиться с раком.

      Я уверен, и со мной согласны многие мои собеседники, с которыми я обсуждал этот вопрос, что к альтернативным методам лечения рака следует прибегать тогда, когда уже нет других путей решения проблемы. На ранних же стадиях заболевания современные медицинские методики дают практически абсолютную гарантию излечения. А вот если болезнь запущена, понадобятся уже более радикальные меры, а часто бывает и так, что помощь оказывать слишком поздно (но об этом мы поговорим потом, когда затронем аргументы