Контр-революция формы. Борис Арватов

на синтаксисе. Последний у Брюсова сплошь переделан на «древний» лад. Характерно, например, употребление частиц «ль» и «иль» вместо «или» и облюбование частицы «ли» (архаико-риторическая фигура) «ль» и «иль» встречается 35 раз, «ли» – 18 раз:

      1) ………То бред ли,

      Вод ли ропот……

      2) В той выгнутости ль, в том изгибе ль…

      3) Иль вам, фантастам, иль вам эстетам. —

      4) Найду ль я вновь…

      Всякий штампованный, т. е., взятый напрокат у прошлых времен эстетический прием неизбежно превращается в штампованную форму; отсюда такие например, начала строф (в разных стихотворениях):

      1) Ты ль решил…

      2) Не так же ль ты…

      3) Не ты ль…

      4) Не я ль…

      5. Иль не я…

      6. Это ль я…

      7. Я ль тот…

      И т. д.

      Поскольку в готовую форму приходится втискивать живой язык, постолько этот последний насилуется формой и, следовательно, извращается; получаются почти невозможные для произнесения фразы, ритмические сдвиги. (См. об этом: Крученых. Сдвигология): в строке —

      «В той выгнутости ль, в том изгибе ль» – во второй половине налицо фатальный сдвиг: вместо «изгибе ль» читается «из-гибель». Такого рода результаты имеются и в другой подобной строке: