СШАнутые. Александр Александрович Малькевич

Ранклс был оштрафован Департаментом рыбы и дичи на 124 доллара, так как чайки защищены федеральным законом.

      Ранклс извинился за инцидент, сказав, что это «не более чем простая ошибка».

      «Если бы я намеренно навредил чайке перед сотнями свидетелей, я, возможно, был бы самым глупым преступником», – сказал он.

      Суд обязал жителя Техаса выплатить алименты… на чужого ребёнка

      Это же просто песня! Из Техаса. И «поёт» её грустный Габриэль Корнехо, который пытается оспорить решение суда. Дело в том, что он обязан выплатить 65 тысяч долларов в виде алиментов на ребёнка, которому не приходится биологическим отцом.

      В 2003 году Техасский суд удовлетворил иск бывшей подруги Корнехо: недавно родившая женщина утверждала, что бывший сожитель никак не помогал ей с новорождённой.

      Габриэль, воспитывающий троих детей и двух племянников, узнал о том, что должен платить алименты на ребёнка, из судебных документов. Теперь – о самом главном: ДНК-экспертиза показала, что Корнехо не является биологическим отцом девочки. Тем не менее мать малышки и штат (!) настаивают на выплате алиментного долга.

      Адвокат Габриэля Шерил Коулман пытается вновь открыть дело – поскольку первоначальный вердикт суда не подлежит отмене. В противном случае мужчина должен будет выплатить всю сумму или отправиться за решётку.

      Невольно вспоминается старый анекдот: «Доктор сказал в морг – значит, в морг!»

      Есть и истории с чуть более обнадёживающим финалом: в сентябре 2018 года австралийское телевидение показало интервью с американским гражданином, который по решению суда выплатил 58 тысяч долларов женщине и ребёнку, которого он никогда не видел.

      Суд признал Керри Хедли отцом, основываясь исключительно на показаниях истца и на признании самого Керри, что он действительно провёл одну ночь с этой женщиной.

      Хедли через много лет, выплатив почти всю сумму, смог добиться отмены решения, доказав ДНК-тестом, что ребёнок не его (просто тест он провёл «с опозданием», спустя много лет). Теперь он планирует вернуть свои деньги, вне зависимости от того, с кого они будут взысканы: с матери ребёнка или с правительства, – и готовит соответствующий судебный иск.

      «Платишь за любовь… пусть теперь-ка заблестят твои глаза!» Любовник ответит за всё. Своим кошельком

      Бизнесмен из Дарема Кит Кинг в прошлом году обвинил любовника своей молодой жены Франциско Хейзара III из Сан-Антонио в преступной связи, разрушении семьи, умышленном причинении эмоционального ущерба, а также морального вреда по неосторожности и даже в избиении.

      А теперь внимание!

      Обманутому супругу присудили 8,8 миллионов долларов компенсации от любовника жены. Сумма выплат составила $2,2 млн в качестве компенсации убытков плюс $6,6 млн штрафных санкций.

      Кинг состоял в браке с 2010 года, пара воспитывает пятилетнюю дочь. Неверная супруга Даниэль во время судебных прений настаивала на том, что она сама предложила в 2015 году связь Франциско, а её брак с Китом Кингом к тому времени уже был расстроен. Тем не менее звезда документального фильма «Лестница», судья Орландо Хадсон