Русская военная кампания. Опыт Второй мировой войны. 1941–1945. Эйке Миддельдорф

для последующего прорыва, то «просачивание» зачастую является лучшим способом достижения таких целей.

      Суть этого метода заключается в том, что мелкие группы наступающего просачиваются в глубину обороны противника, закрепляются там и с началом наступления атакуют огневые позиции, командные пункты или даже целые участки обороны. Короткими бросками с интервалами в несколько минут могут постепенно сближаться с противником и отдельные бойцы или пары стрелков, пока через несколько часов, а иногда и суток на рубеже атаки не накопятся и не закрепятся целые подразделения или части. При этом укрытия создаются с учетом сектора обстрела противника.

      Ночь, туман, труднопроходимая местность или снег благоприятствуют осуществлению подобных действий. Однако они требуют большой выдержки, значительного времени и отличной выучки войск. При этом в оперативном отношении достигнутые результаты являются незначительными. Поэтому данный метод, хотя и многообещающий, все же следует рассматривать как вспомогательный способ ведения наступательного боя.

      3. Наступление «штурмом»

      В ходе минувшей войны немецкие пехотные части зачастую осуществляли прорыв подготовленной обороны противника следующим образом.

      Войска занимали исходное положение для наступления в траншеях, созданных в ходе предшествующих оборонительных боев, или непосредственно за ними, как правило на удалении нескольких сотен метров от переднего края обороны противника.

      Артиллерийская пристрелка осуществлялась скрытно, растягиваясь по времени на несколько дней. Непосредственно перед началом наступления, обычно в предрассветных сумерках, открывался огонь из всех орудий, который длился от 15 до 30 минут и был сосредоточен в основном на первых траншеях неприятеля. Затем пехота переходила в атаку с задачей прорыва обороны противника на всю глубину. Такой способ полностью оправдал себя в 1941 и даже в 1942 году. Конечно, современные условия требуют внесения в него определенных корректив, что мы и постараемся сделать в дальнейшем.

      В настоящее время решающее значение имеют два момента.

      Во-первых, артиллерийская подготовка в виде короткого огневого налета при современном вооружении и эффективности огня обороняющегося во многих случаях может оказаться недостаточной. Сегодня количество применяемых в огневом налете боеприпасов должно возрасти как минимум вдвое. Задача артподготовки заключается в создании благоприятных предпосылок для последующего ближнего боя пехоты. Однако от нее нельзя ожидать полного разгрома противника, обеспечивающего возможность проведения «полицейских акций».

      Во-вторых, в условиях современного боя лишь в очень редких случаях удастся уничтожить или подавить огневые средства обороняющегося настолько, чтобы пехота имела возможность под наблюдаемым огнем противника успешно приблизиться к нему на расстояние начиная с 1000 м и до достижения дистанции атаки, равной примерно 100–200 м.

      Поэтому наступление