Тривиальный детектив. Невозможное рядом. Александр Каракулько

можно было позавидовать. И наконец, когда следователь пришёл в себя и прожевал пирожок, что вряд ли бы он позволил себе при других людях, а это говорило о хорошем и дружеском отношении к Александру, он спросил:

      – А откуда Вы узнали время убийства и вообще, что это было убийство?

      – Вы Аркадий очень умный человек, но приглашая на собеседование… – Александр нарочно употребил это слово, что бы не задеть чувства Аркадия. – …допустили непростительную ошибку. Вы оставили открытым дело. Поскольку, у меня неплохое зрение, я успел прочитать, пока Вы готовились к расспросу, целую страницу. Должен сказать, что Ваш почерк разобрать очень сложно. И там написано – «время смерти установлено между 23 и 24 часами…» Чуть ниже говорится о том, что по заключению медэксперта смерть наступила в результате остановки сердца вызванного ядом. Ещё, я не совсем понял, что написано про следы яда и сам яд. Конечно, всё может быть, но скорее всего это убийство. Очень трудно поверить, что молодой человек, в полном расцвете сил, просто умер ни с того ни с сего, от остановки сердца и у него в организме оказался яд. Хотя, конечно, я могу ошибаться в причинах и следствиях не располагая нужной информацией, но в конце страницы вы сами делаете вывод, что это убийство. Это написали Вы. А Вы, наверное, располагаете немного более подробной информацией.

      Аркадий улыбнулся и закрыл дело, как бы давая понять не то, что он не доверяет, а что исправляет ошибку. Ему понравилось речь Александра.

      – А почему Вы сделали вывод, что это мой почек? – у Аркадия проявился неподдельный интерес к персоне Александра.

      – Ну, ведь Вы же ведёте это дело. Соответственно, точнее, скорее всего именно Вы и писали все эти бумажки. Потом, на столе лежит ручка, кончик её немного потёк, а последняя запись на странице… Если откроете, то увидите… А ещё, так всегда говорят: «Почему вы решили, что это мой почерк?» Последними словами вы это признали сами, если бы он был не ваш, вы скорее всего сформулировали вопрос так: «Почему вы решили, что этот почерк принадлежит мне?» Чувствуете разницу? Хотя, я склонен всегда ставить под сомнение свои выводы.

      В это время Аркадий начал открывать закрытую папку.

      – Вон там, в самом конце, хвостик у последней буквы немного потёк. Потом, когда я входил, Вы положили ручку на стол. Я сделал вывод, что Вы Аркадий, что-то писали. Извините, отчества не знаю.

      – Алексеевич… – Аркадий заулыбался. – Да… Вы наблюдательный. Первый раз встречаю такую чёткую работу мысли. Если не считать сыщика Артура Конан Дойля.

      – Это придуманный персонаж, и недостаток в их мыслительной деятельности состоит в том, что они используют двоичную логику там, где её может и не быть. То есть, они используют в своей аналитике алгоритм да-нет. Это не правильно, так как в большинстве случаев, такая логика работает только у примитивно развитых существ. Человек, намного более высокоорганизованное существо, способное мыслить