Социальный либерализм. Сборник статей

интересом общества, а в лучшем – лишает нас возможности заниматься сравнительным анализом политических систем, одной из важнейших сфер современной политической экономики. Поэтому даже несовершенный и ограниченный эмпирический анализ лучше его отсутствия.

      Проблемы поиска эмпирических критериев благосостояния стоят и перед поведенческой экономикой, и перед «либертарианским патернализмом». В отличие от КЭС, данные подходы носят гораздо более прикладной и «инструментальный» характер, в меньшей степени претендуя на формулировку мировоззренческих основ – как это делает социальный либерализм. Более того, надо сказать, что многие выводы современной поведенческой экономики в нормативном плане почти полностью идентичны утверждениям мериторики Р. Масгрейва [Гринберг, Рубинштейн, 2000], хотя это и обсуждается гораздо реже, чем стоило бы [D’Amico, 2009; Kirchgaessner, 2012]. Однако поведенческая экономика и порожденные ею разновидности патернализма в гораздо большей степени склонны опираться на конкретные эмпирические исследования – в отличие от мериторики, делая акцент не на опросах, а на нейроэкономике и лабораторных экспериментах – и формулировать конкретные эмпирически тестируемые гипотезы. Конечно, методы тестирования этих гипотез (те же эксперименты или сочетание экономической науки и науки о мозге) не бесспорны – но сама ориентация на эмпирику представляется нам крайне важной.

Список литературы

      Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М., 2000.

      Коландер Д. Революционное значение сложности и будущее экономической науки // Вопросы экономики. 2009. № 1.

      Кордонский С. Рынки власти: административные рынки СССР и России. М., 2000.

      Либман А. М., Хейфец Б. А. Модели региональной интеграции. М., 2011.

      Новиков В. Российские либеральные экономисты // Мыслящая Россия: Картография интеллектуальных направлений. М., 2006.

      Рубинштейн А. Я. Социальный либерализм: к вопросу экономической методологии // Общественные науки и современность. 2012. № 6.

      Abbink K., Sadrieh A. The Pleasure of Being Nasty // Economics Letters. 2009. Vol. 105. No. 3.

      Abel-Koch J. Trade Liberalization and Self-Control Problems. Gutenberg School of Management and Economics Discussion Paper No. 1109. 2011.

      Anand P., Gray A. Obesity as Market Failure: Could a ‘Deliberative Economy’ Overcome the Problems of Paternalism? // Kyklos. 2009. Vol. 62. No. 2.

      Benartzi S., Thaler R. E. How Much is Investor Autonomy Worth? // Journal of Finance. 2002. Vol. 57. No. 4.

      Berggren N. Time for Behavioral Political Economy? An Analysis of Articles in

      Behavioral Economics // Review of Austrian Economics. 2012. Forthcoming.

      Bernheim B. D. Behavioral Welfare Economics. NBER Working Paper No. 14622. 2008.

      Bernheim B. D., Rangel A. Beyond Revealed Preferences: Choice Theoretic

      Foundations for Behavioral Welfare Economics. NBER Working Paper No. 13737. 2008.

      Bernheim B. D., Rangel A. Towards Choice-Theoretical Foundations for Behavioral

      Welfare Economics // American Economic Review. Vol. 97. No. 2. 2007.

      Block W. E. Public Finance Texts Cannot Justify Government Taxation: A Critique. Mimeo, 2011.

      Boltanski L., Thevenot L. On Justification: Economies of Worth. Princeton, 2006.

      Bowles S., Polania-Reyes S. Economic Incentives and Social Preferences: Substitutes or Complements? // Journal of Economic Literature. 2012. Forthcoming.

      Buchanan J. M. The Constitution of Economic Policy // American Economic Review. Vol. 77. No. 3. 1987.

      Camerer C., Issacharoff S., Loewenstein G., O’Donoghue T., Rabin M. Regulation for

      Conservatives: Behavioral Economics and the Case for Asymmetric Paternalism // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 151. No. 3. 2003.

      Carlin B. I., Gervais S., Manso G. When Does Libertarian Paternalism Work? NBER Working Paper No. 15139. 2009.

      Cordes C., Schubert C. Role Models that Make You Unhappy: Light Paternalism, Social Learning and Welfare. Papers on Evolution and Economics. No. 1022. 2011.

      D’Amico D. Merit Goods, Paternalism and Responsibility. Mimeo, 2009.

      Fligstein N. The Architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Princeton, 2002.

      Frey B. S., Stutzer A. Should National Happiness Be Maximized? // Happiness, Economics and Politics. Cheltenham, 2008.

      Glaeser E. L. Paternalism and Psychology. NBER