Международный коммерческий арбитраж. С. В. Николюкин

появления основания возбуждения арбитража и не может быть приостановлен на время проведения арбитражного разбирательства[40].

2. Процессуальная теория

      Процессуальная теория предполагает признание арбитража в качестве особой формы правосудия, осуществляемого от имени государства.

      Арбитражное соглашение в этом контексте рассматривается лишь как соглашение процессуального характера, основной целью которого является исключение юрисдикции государственного суда.

      Элемент государственности сторонники данной концепции видят в том, что ряд вопросов арбитражного процесса может быть разрешен только при участии государственных судебных органов: признание арбитражного соглашения юридически действительным, определение компетенции арбитража, осуществление признания и исполнения арбитражного решения. При решении этих вопросов будет применяться право того государства, на территории которого происходит арбитражное разбирательство или к суду которого сделаны соответствующие обращения. На практике такая квалификация упомянутых действий в качестве процессуальных влечет за собой невозможность применения иностранного права и, следовательно, применение лишь соответствующего внутригосударственного (национального) права, что исключает постановку коллизионной проблемы.

      В.Н. Ануров выделяет две группы юридических последствий, наступающих для участников арбитражного разбирательства при последовательном соблюдении процессуальной теории.

      Первая группа юридических последствий относится к международному коммерческому арбитражу:

      1) при решении всех вопросов, касающихся арбитража, в том числе и об арбитражном соглашении, применяется право государства, в котором они рассматриваются, и исключается возможность обращения к иностранному праву;

      2) для признания и исполнения иностранных судебных решений характерен принцип взаимности, основанный на заключении двусторонних международных договоров о правовой помощи;

      3) основания непризнания и неприведения в исполнение иностранных судебных решений отличаются от оснований неприведения в исполнение и непризнания внутренних арбитражных решений;

      4) арбитры связаны коллизионным правом страны места проведения арбитража;

      5) при установлении содержания иностранного права арбитры должны применять процессуальное законодательство страны места проведения арбитража.

      Вторая группа юридических последствий относится как к международному, так и к внутреннему коммерческому арбитражу:

      1) арбитры не несут никакой ответственности за небрежное, некомпетентное или недобросовестное исполнение своих функций, выраженное в вынесении несправедливого решения по существу спора;

      2) арбитражное решение обретает эффект res judicatio с момента его вынесения и прохождения процедуры экзекватурирования;

      3) срок исковой давности начинает течь с момента возникновения требования одной стороны к другой

40

См.: Ануров В.Н. Указ. соч. – С. 29, 30.