Война. Чужими руками. Николай Стариков

отступили, а власть в Брюсселе перешла к «самопровозглашенному» Временному правительству. На попытки нидерландских властей поправить ситуацию созданием двух администраций для двух частей страны уже никто не обращал внимания. 4 ноября 1830 года в Лондоне открылась конференция с участием всех великих держав, где обсуждалось «резкое обострение ситуации в Нидерландах». Одновременно с этим в том же ноябре 1830 года начал работу «самосозванный» сепаратистским Временным правительством Бельгийский национальный конгресс. Как несложно догадаться, он принимает решение о выходе Бельгии из состава Нидерландов, высказывается за конституционную наследственную монархию. При этом отдельно заявляет о том, что в числе претендентов на бельгийский престол не может быть представителей Оранского дома[46].

      Правовых оснований для выхода Бельгии из состава Нидерландов было еще меньше, чем для выхода ДНР-ЛНР из состава Украины. И по той же причине в Нидерландах легитимность власти не была прервана, Вильгельм I был законным королем. А вот и. о. президента Украины Турчинов не был ее законным правителем, так как получил власть в результате вооруженного мятежа и нарушения Конституции. Но, как обычно, суть дела заключается не в фактах и не в законах, а в оценке происходящего. Оценки, которые сегодня дает Россия и наши американские и европейские «партнеры» происходящему на Донбассе, диаметрально противоположны. Точно такой же, совершенно противоречивой, была оценка происходившего в 1830 году, во время создания государства под названием Бельгия. Франция, разумеется, выступала в пользу отделения Бельгии, имея на нее свои виды. В случае признания событий в Бельгии мятежом могло последовать не только вооруженное подавление его нидерландской армией, но и ввод иностранных войск для наведения порядка. Великобритания, которая совсем недавно вооруженным путем пыталась подавить мятеж сепаратистов в Северной Америке, в ситуации с Бельгией заняла совсем иную позицию, также преследуя цель расчленение Нидерландов.

      «Вы дали мне в 1814 году корону – поддержите ее теперь», – именно так обратился к европейским монархам Вильгельм I. С точки зрения России – Пруссии – Австрии так и надо было поступить: налицо был рецидив того мятежа, что погрузил в хаос сначала Францию в 1789 году, а потом обрушивший туда и всю Европу. В Петербурге с декабря 1825 года правит император Николай I, который не понаслышке знает, что такое антигосударственный мятеж. В первый день своего царствования он подавил бунт декабристов и сохранил государственность России[47]. Помимо этого, сожженная в 1812 году Москва служила прекрасным напоминанием русским царям, что бывает, если не очень внимательно следить за революционным бурлением в Европе. Поэтому именно Россия наиболее чутко отреагировала на просьбу нидерландского короля. Получив еще в октябре 1830 года просьбу о помощи из Гааги, Николай I отдает приказ готовить войска к походу.

      Но этого похода так и не произошло. Почему? Дело в том, что, «по удивительному» стечению

46

Советская историческая энциклопедия. в 16 т. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1973. С. 184.

47

Вокруг декабристов совершенно незаслуженно создается некий ореол романтики. Напрасно – тайные общества, восстания которых состоялись в 1825 году, не имели четкой программы действий, которая бы признавалась всеми в равной степени. Это значит, что в России началась бы гражданская война. В Манифесте Трубецкого, основном документе мятежников, был пункт о роспуске постоянной армии. Думаю, что комментарии тут излишни. Что касается подробностей, то они в книге: Н. Стариков. Кто финансировал развал России. От декабристов до моджахедов. СПб.: Питер, 2007.