Технология лжи. Нацистская антипартизанская пропаганда на оккупированных территориях СССР. 1941–1944 гг.. Группа авторов

изданиях.

      Авторы не разделяют устоявшуюся с советских времен точку зрения, что «нацистский пиар» был примитивным и неэффективным. Нацистская пропаганда (как и любая другая пропаганда), безусловно, включала в себя элементы манипуляции, демагогии и откровенной лжи, но примитивной она отнюдь не была. Поэтому, на наш взгляд, и ее влияние было весьма заметным.

      Авторы настоящего исследования соблюдают положения Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114—ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Использование материалов нацистской пропаганды в рамках нашей работы обусловлено исключительно научными целями и целями формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма.

      Мы искренне благодарим всех, кто поддерживал нас в научном поиске и помогал нам в работе над книгой: доктора исторических наук Б.Н. Ковалева (Санкт-Петербург, Великий Новгород), кандидатов исторических наук И.А. Альтмана, И.В. Грибкова и С.Г. Чуева (Москва). Отдельно хочется поблагодарить за большую помощь нашего коллегу и друга, кандидата исторических наук С.В. Кулинка (Минск, Белоруссия).

      Глава первая

      Паутина ментального контроля. Германские структуры, ответственные за ведение антипартизанской пропаганды на оккупированных восточных территориях

      Доктор Геббельс и пропагандистские органы вермахта

      Готовясь к нападению на Советский Союз, военно-политическое руководство нацистской Германии постаралось извлечь все возможные уроки из опыта ведения пропаганды в годы Первой мировой войны[44]. Насколько известно, деятельность в этой сфере кайзеровской империи во многом провалилась из-за ведомственной разобщенности и отсутствия на государственном уровне централизованного органа управления[45]. Помимо неверных шагов во внутренней информационной политике, повлекших за собой развал немецкого тыла, германская военная пропаганда не смогла добиться поставленных перед ней целей в области воздействия на войска и население враждебных ей стран. Генерал от инфантерии Эрих Людендорф вспоминал: «Германская пропаганда с трудом удерживала свои позиции, несмотря на все старания, и ее достижения были недостаточны в сравнении с величиной задачи. Нам не удалось существенно повлиять на неприятельские народы»[46].

      В середине 1930‑х гг. эти вопросы стали предметом серьезного изучения в высших эшелонах власти Третьего рейха, где велись закрытые совещания о новой государственной системе информационного противоборства. На рубеже 1935–1936 гг. впервые были озвучены инициативы по созданию военной пропагандистской организации. С появлением в мае 1935 г. вермахта и выходом нацистов из ограничений Версальского договора запрос на такую структуру только усилился, поскольку Германия перешла к подготовке населения к войне. Главная задача пропаганды теперь заключалась в том, чтобы с помощью прессы, радио и кино масштабно

44

Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика. М., 2015. С. 147.

45

Начальник службы германской разведки полковник В. Николаи отмечал, что «во время и после войны в адрес немецкой прессы часто выдвигалось обвинение в том, что она не справилась со своими задачами. С этим утверждением не поспоришь, если брать результаты работы прессы в целом». См.: Николаи В. Тайные силы. М., 2015. С. 263.

46

Hesse K. Die deutsche Wehrmachtspropaganda im Zweiten Weltkrieg // Sicherheit Schweiz: Allgemeine schweizarische Militärschrift (Zürich), 1950. Heft 8. S. 566; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М., 2014. С. 342.