Псковская судная грамота и I Литовский Статут. С. В. Васильев

М. История полицейской администрации. Прага, 1877. С. 76–79, 88, 97.

      172

      Одним из названий этих должностных лиц у англосаксов было также «скермен» (как будто созвучно славянскому – «сок». – С. В.).

      173

      Савело К. Ф. Раннефеодальная Англия. Л., 1977. С. 84–85.

      174

      Русский народ: его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия / Собр. М. Забылиным. Ч. 3. М., 1880. С. 406.

      175

      Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси. М., 1988. С. 314.

      176

      Леонтович Ф. И. Старый земский обычай. Одесса, 1889. С. 63–77.

      177

      Гуревич А. Я. Норвежское общество в раннее средневековье. М., 1977. C. 89; Дымша Л. Государственное право Швеции. Т. 1. CПб., 1901. С. 10.

      178

      Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев. С. 170–171, 194.

      179

      Черепнин Л. В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. М., 1969. C. 69, 356–357.

      180

      Гейман В. Г. «Сочение следа» в Белозерском уезде в XVII в. // Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве XII–XVII веков: Сб. статей. М.; Л., 1960. С. 93–99.

      181

      Мрочек-Дроздовский П. Н. О древне-русских ябетниках. С. 3.

      182

      Брицын М. А. Из истории восточнославянской лексики. С. 33. Можно предположить, что на Севере Руси институт древних славянских «соков» подвергся влиянию германского, норманского права, о чем и свидетельствует термин «ябетник», тогда как у южных славян на данный институт повлияло римское право, о чем говорят термины «прократор», «аккузатор».

      183

      Мрочек-Дроздовский П. Н. О древне-русских ябетниках. С. 5–18.

      184

      Максимейко Н. А. Опыт критического исследования Русской Правды (Краткой редакции). C. 23.

      185

      Владимирский-Буданов М. Ф. Немецкое право в Польше и Литве. СПб., 1868. С. 116–117.

      186

      Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995. С. 308.

      187

      Там же. С. 259.

      188

      Там же. С. 284.

      189

      Проанализировав тексты берестяных грамот, Н. Б. Безус предположил, что «…судебным исполнителям – ябедникам люди, обвиняемые в каком-либо преступлении, ничего не платили. Возможно, что все расходы брали на себя те, кто нанимал ябедников, прежде всего для взыскания долгов» (Безус Н. Б. Судебные исполнители в Новгороде 11–15 веков по материалам берестяных грамот // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, 1998. С. 174).

      190

      Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота. Текст. Комментарий. Исследование. Псков, 1997. С. 64.

      191

      Старостина И. П. Судебник Казимира 1468 г. C. 312.

      192

      Ганев В. Законъ Соудный Людьмъ. София, 1959. С. 196.

      193

      Черепнин Л. В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник.1969. С. 53; Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. C. 223.

      194

      Мрочек-Дроздовский П. Н. О древне-русских ябетниках. С. 5. О «клеветниках» как неких должностных лицах повествует Новгородская Первая летопись под 1209 г.: «В лето 6717. Идоша новгородци на Черниговъ съ князьмъ Кос�