Тактики диспута. Когнитивно-поведенческий подход. Дмитрий Ковпак

Читать онлайн.
Название Тактики диспута. Когнитивно-поведенческий подход
Автор произведения Дмитрий Ковпак
Жанр
Серия Когнитивно-поведенческая психотерапия
Издательство
Год выпуска 2023
isbn 978-5-4461-2128-1



Скачать книгу

рабочее время, а значит, должен отплатить результатом».

      Более сложный и неочевидный тип нарушения закона тождества – подмена тезиса. Суть в том, что во время спора собеседник понимает аргумент оппонента так, как ему удобно, в ослабленном или искаженном виде. И с легкостью опровергает его:

      – Я недоволен своим уровнем жизни. Надо зарабатывать больше денег.

      – Вечно ты всем недоволен. Это пессимизм и упадничество. Зачем тебе зарабатывать, если ты идешь по жизни с кислым лицом? Ничего не изменится, можешь не трепыхаться.

      Подмена тезиса – прием, который часто можно заметить в выступлениях политиков или дипломатов. Здесь он приобретает вид ухода от вопроса:

      – Какую вы прогнозируете инфляцию в этом году?

      – Мы используем все возможные рычаги для того, чтобы ситуация не обострилась.

      Этот же прием, но уже ненамеренно, может использовать и клиент в терапии:

      Т: Что вы сейчас чувствуете? Выглядите раздраженной.

      К: Знаете, выгляжу я неплохо. В этом платье я себе нравлюсь. Вам тоже нравится?

      Закон о непротиворечии

      Второй закон – закон о непротиворечии. Два несовместимых суждения не могут быть одновременно истинными, по крайней мере одно из них необходимо ложное [5]. Неверно, что А и не-А.

      Нельзя сказать, что Иванов худой и толстый одновременно или что Иванов худой и не-худой. Однако можно сказать, что Иванов не толстый, но и не худой – он средней комплекции. То есть ложными могут быть и оба несовместимых суждения. А вот истинным – только одно.

      Дело в том, что несовместимые суждения бывают двух видов – противоречащие (А и не-А) и противоположные (А и B). Первые утверждают одно качество в предмете и отрицают его же во всех прочих предметах. Мокрый – не-мокрый. Дождь пошел или не пошел. Николай спит или не спит. Противоположные же предполагают спектр значений между собой – «низкий», «среднего роста», «высокий», «все люди», «некоторые люди», «никто».

      Противоположные суждения действительно не могут быть одновременно истинными: если истинно одно, необходимо ложно другое. Но вот ложными могут быть оба одновременно (Иванов, который средней комплекции, не худой и не толстый, и не А и не В).

      Суждения противоречащие одновременно ложными быть не могут, если ложно одно – другое истинно. Уж или Иванов А, или не-А, или он худой, или не-худой, третьего не дано. Об этом будет написано чуть ниже в законе исключенного третьего.

      Закон непротиворечия же о том, что невозможно что-либо вместе отрицать и утверждать. По крайней мере, в одно и то же время, в одном и том же значении и об одном и том же предмете. К примеру, сказать «весна пришла, но еще не пришла» можно, если иметь в виду разницу прихода весны календарной и климатической.

      Второй закон на практике интуитивно понятен и возражений не вызывает. Если получилось свести аргументацию клиента к внутреннему противоречию – диспут можно считать удавшимся, клиент наверняка будет убежден:

      К: Только глупый и ни на что не годный человек обратится со своей проблемой к психологу. Потому что