Откровение А4. фильм в виде книги. Андрей Шевченко

цвет – символический аналог белому цвету и абсолюту, с его помощью можно выразить и абсолютную полноту, и абсолютную пустоту… Белая бумага, сгорая, становится чёрным пеплом… Это не просто так… Если учесть всевозможные проекты и разрешения на каждую мелочь, то бумаги в этом всём очень много. Если на абстрактные, гигантские весы, положить самолёт на одну чашу, а на другую все документы и разрешения на каждую деталь, то перевесит бумага. Сейчас через компьютеры много чего идёт, но компьютерами тоже два-дэ заведует… Ты родился – записали – ты есть, умер – записали – тебя нет. Был и нет, все ходы записаны. Деньги, финансовые документы, Мир движется через бумагу. Так всё устроено. Представь на секунду, что начнётся в мире, если бумагу исключить. Всё остановится. Всё рухнет. Паспорта, деньги… книги, газеты – всё… Бумага в современном мире играет гораздо большую роль, нежели кажется… Вот маленький пример, есть один человек, он бумагу для всего правительства поставляет, и в думе тоже его бумага. Он для эксперимента показательного задержал плановую поставку бумаги форматом А4…

      – А, точно… я помню, было такое. Там вся работа встала.

      По телеку показывали, – вставил я воспоминание.

      – Вот именно, журналисты это как главную новость в те дни обсуждали, что из-за отсутствия простой и привычной бумаги всё остановилось. Возникла ситуация, препятствующая нормальной работе отлаженной структуры. Но я не уверен, что все это осознали. Главное, что мы это и так знаем…

      – Так и есть, но какая роль нашей конторы во всём этом? – вникал я.

      – Я их представитель здесь – там всё решается, в два-дэ, но всегда существует человеческий фактор, много чего нужно делать здесь, поэтому есть я. Не раз в истории было так, что в воспалённом мозгу одного человека рождалось что-то, и он это делал и влиял на ход истории не в лучшую сторону. Потому что часто в таких случаях без документов всё решалось. Собирались активные деятели и в устной форме принимали решение или кто-то один влиял на ход событий.

      – Ты не переоцениваешь значение личности в истории? Я думаю, общий ход событий влияет на общество, и на тех, кто принимает решения в этом обществе. Назревает что-то и под этим впечатлением совершается что-то… Не кто-то один, – высказал я своё понимание.

      – Это ты недооцениваешь роль личности в истории. Кто-то один убил царскую особу в Югославии в начале века, и началась первая мировая война.

      – Так там же не он один решал это – там была группа недовольных…

      – Но исполнил или окончательное решение принял кто-то конкретно, он мог в тот момент обернуть всё иначе… Первая мировая не очень удачный пример… Вот возьми Александра Македонского… он хороший пример личности в истории. Гитлер тоже. Сейчас если кто-то обвешается гранатами и пойдёт дарить президенту цветы, то история изменится. Был же этот военный лётчик при Брежневе, который сам хотел всё изменить, он стрелял в генсека,