Общая теория публично-правовой обязанности. А. Н. Жеребцов

и позитивного права: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2005. С. 108.

      108

      Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В. А. Чет вернин. М., 1997. С. 40–41.

      109

      Цит. по: Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма, 2008. С. 325–379.

      110

      Там же. С. 335.

      111

      Там же. С. 336.

      112

      Поляков А. В. Прощание с классикой, или как возможна коммуникативная теория права // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 14.

      113

      Там же. С. 15.

      114

      Там же. С. 16.

      115

      Поляков А. В. Общая теория права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 365.

      116

      Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 61.

      117

      Поляков А. В. Право и коммуникация // ЮрКлуб: Сайт студентов юридического факультета СПбГУ. URL: http://www.yurclub.ru/docs/theory/article3.html (дата обращения – 07.09.2011).

      118

      Там же.

      119

      Поляков А. В. Общая теория права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 298.

      120

      Об определениях юридической обязанности более подробно будет сказано далее.

      121

      Честнов И. Л. Диалогическая антропология права как постклассический тип правопонимания: к формированию концепции // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 78.

      122

      Там же. С. 78–79.

      123

      Там же. С. 81.

      124

      Данное утверждение ошибочно отмечено в диссертации Н. В. Евдеевой, где диалогическая концепция правопонимания относится к числу интегративных теорий правопонимания (см.: Евдеева Н. В. Интегративные теории правопонимания в современной России: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 83).

      125

      Канке В. А. Современная философия. М.: Омега-Л, 2010. С. 122.

      126

      Честнов И. Л. Диалогическая антропология права как постклассический тип правопонимания: к формированию концепции // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 81.

      127

      Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: обоснование концепции // Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. СПб., 2004. С. 26.

      128

      Там же. С. 27.

      129

      Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: обоснование концепции // Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. СПб., 2004. С. 27.

      130

      Там же. С. 27–28.

      131

      Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. 2000. № 3. С. 49–64.

      132

      Там же. С. 61.

      133

      Графский В. Г. Право как результат применения правила законной справедливости (интегральный подход) // Государство и право. 2010. № 12. С. 12.