Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины. Сергей Бирюк

стрелки с винтовками и автоматами, без офицеров, расчетов станковых пулеметов и минометов, санитаров и связных. Подобную численность можно сравнить с численностью боевого состава пехотных батальонов немецкой дивизии.

      ЧИСЛЕННОСТЬ РОТ СТРЕЛКОВЫХ ПОЛКОВ 74-Й СД (650 °CОСТАВА) НА 8 СЕНТЯБРЯ 1943 Г. (7, ЛЛ. 53-53ОБ)

      «Бог войны» – артиллерия – был укомплектован значительно лучше танковых и стрелковых частей. Если брать артиллерию стрелковых дивизий, то по штату № 04/550 от 10.12.1942 г. в дивизии должно было быть 12 122-мм гаубиц, 20 76-мм орудий дивизионной и 12 76-мм орудий полковой артиллерии. Артиллерийские и минометные части усиления также имели состав, близкий к штатному.

      Серьезным козырем в руках командования Центрального фронта было наличие 4-го артиллерийского корпуса. Две артиллерийские бригады большой мощности, входившие в состав корпуса, имели 48 203-мм гаубиц.

      ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА БОЕПРИПАСАМИ НА 25 АВГУСТА 1943 Г., БОЕКОМПЛЕКТОВ (3, Л. 55)

      Несмотря на все усилия и перенос срока начала наступления, не удалось накопить достаточно боеприпасов. В лучшую сторону отличался 4-й артиллерийский корпус прорыва. На 25 августа он имел: 1 боекомплект 203-мм снарядов, по 2 боекомплекта 122-мм и 152-мм снарядов, 0,56 боекомплекта 120-мм мин и 1,15 боекомплекта 76-мм дивизионных орудий. (5, лл. 63–64)

      СООТНОШЕНИЕ СИЛ В КАНУН ОПЕРАЦИИ

      * У немецких войск также указана численность танково-гренадерских, саперных и разведывательных батальонов.

      Подводя итог, можно отметить, что войска Центрального фронта значительно превосходили 2-ю армию, как в численности личного состава, так и в численности боевой техники. К сожалению, материальная часть советских танковых частей и соединений была значительно изношена в ходе предыдущих боев. Имевшая значительное преимущество в количестве стволов советская артиллерия имела недостаточное количество боеприпасов. В ходе наступления недостаток боеприпасов, а также и ГСМ, стал еще более острым.

Источники и литература:

      1. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 21.

      2. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 139.

      3. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 184.

      4. ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10570. Д. 48.

      5. ЦАМО РФ. Ф. 422. Оп. 10496. Д. 137.

      6. ЦАМО РФ. Ф. 446. Оп. 9970. Д. 1.

      7. ЦАМО РФ. Ф. 1214. Оп. 1. Д. 20.

      8. ЦАМО РФ. Ф. 3408. Оп. 1. Д. 7.

      9. ЦАМО РФ. Ф. 3408. Оп. 1. Д. 40.

      10. ЦАМО РФ. Ф. 3437. Оп. 1. Д. 34.

      11. NARA Т-78 R-616.

      12. NARA Т-312 R-1250.

      13. NARA Т-314 R-1087.

      14. NARA Т-315 R-220.

      15. Любимая Сталиным. 2-я Гвардейская танковая армия в бою. ⁄ Игорь Небольсин. – М.: Эксмо, Яуза, 2016. – 992 с.: ил. – (Порядок в танковых войсках!).

      16. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. – М.: Изографус, Изд-во «Эксмо», 2002. – 800 с., илл.

      17. Kamen Nevenkin. Fire brigade. The Panzer Divisions 1943–1945. Publisher: JJ Fedorowicz, 2008.

      18. Gliederung der Inf. Div. (n. A.) http://www. lexikon-der-wehrmacht. de/Zusatz/Heer/Infanterie-Division 16-35W. htm

      Первый, Севский, этап наступления Центрального фронта, 26 августа – 6 сентября 1943 г

      26 августа

      После 45-минутной артподготовки войска Центрального фронта в 9.00 перешли в наступление на центральном