Байки из жизни: Юридические истории – 2. Группа авторов

не явилась, пришла ее представитель, которая заявила, что будут взыскивать еще и убытки – из-за того, что продавец обучала только сотрудников юридического лица, с которым заключен договор на 1 500 000 рублей, а тех, с кого собрала оплату за год вперед, обучать отказывалась, клиенты начали массово требовать вертать деньги взад.

      И тут всплыла еще одна интересная подробность! Оказалось, мадама продала часть мебели и оргтехники, которую раньше продала покупателю бизнеса, попутно продав несколько диванов арендодателя, настроив против себя еще и арендодателя!

      Такое мне не могло присниться в самом страшном кошмаре… складывалось ощущение, что у мадамы в голове одни опилки. Но как тогда она смогла построить бизнес и руководить им? Непонятно!

      Однако ситуация развивалась непредсказуемо. Дело, которое, казалось бы, из безнадежного превратилось в элементарное, затянулось на десяток заседаний!

      Покупатель представил акт о том, что проданная мадамой мебель отсутствует в арендованном помещении и акт о том, что часть проданной мебели вовсе не принадлежала мадаме. Продавец и ее представитель на подписание не явились, так что акты подписали лишь покупатель и собственник помещения (и части мебели).

      Но судья отказалась приобщить акт к делу, мотивировав тем, что мадама не подписала акт!

      Зато, когда представитель мадамы заявила, что клиенты были уведомлены о продаже школы, приняла слова на веру. Какие вам тут еще доказательства нужны? Сказали же – уведомляли. Стало быть, точно уведомляли. У нас джентльменам верят на слово! Слово – оно нерушимо! Это не какой-то там акт!

      Касательно договора на 1 500 000 рублей позиция суда тоже оставалась неясной. Представитель мадамы подтвердила, что хотя по акту передали все договоры, именно этот никто передавать не намеревался. Дураков-то нету! Ведь здесь деньги поступают ежемесячно! И похрену, что продавец обязан передать действующие договоры. Мадама передает только то, что хочет. А что не хочет – не передает.

      Вроде как – вот еще один повод признать договор купли-продажи недействительным… но судья этот факт упорно игнорировала.

      Мы искали свидетелей, чтобы доказать, что фактически после продажи школы руководить бизнесом продолжала мадама – администраторов, преподавателей. При разговоре все признавали сей факт, но идти в суд отказывались.

      Более того – одна из учителей рассказала, что намерена свидетельствовать в суде на стороне мадамы, типа как рулила школой покупатель. Почему? Потому что мадама зарплату, конечно, не платила, но умело накапала в уши и перевела стрелки на девушку. Мол, если победим в суде – она тебе сразу долги по зарплате выплатит.

      Но и это не все! После победы в суде мадама обещала отдать школу преподавательнице бесплатно, лишь бы она доучила клиентов. А после учитель станет полноправной хозяйкой бизнеса.

      Вот непонятно… предмет иска мадамы – получить оставшиеся 200 000 рублей