Ю. Л. Войнилов
Список книг автора Ю. Л. ВойниловСражение, которого не было. Рецензия на статью: Grazian D. Urban Nightlife, Social Capital, and the Public Life of Cities // Sociological Forum. 2009. Vol. 24. No. 4. P. 908–917
Наука – театр непрекращающихся военных действий. В этой войне нет пактов о ненападении, жертв среди мирного населения или военных преступлений1. Но есть свои коалиции и альянсы, блестящие полководцы и грандиозные сражения, отчаянные марш-броски и продуманные контрнаступления. Оружие этой войны не имеет себе равных в поражающей силе и зоне покрытия, ведь в этом качестве ученые используют тексты. С этой точки зрения статья Дэвида Грациана – оружие, которое он использует в локальном сражении на территории городских исследований. Как подобает полководцу, Грациан тщательно подсчитывает доступные силы, оценивает укрепления противника, заручается поддержкой союзников, выверяет направление удара и планирует пути отступления; иллюстрацию каждого из этих ходов можно обнаружить в тексте при минимальном развитии социологического воображения.
Мое тело – моя крепость: общественное мнение о биомедицинских технологиях
Статья рассматривает «поворот к телу» в социальных науках в контексте развития биомедицинских технологий. Социальные трансформации второй половины XX века, т. е. «биомедикализация общества», актуализировали изучение тела в рамках социологической традиции. Однако предпосылки актуализации остаются не проясненными. Поэтому первая задача работы – показать, каким образом тема биомедицинских технологий связана с современной социологией. Для этого рассматриваются знаковые открытия в области медицины, генетики, описывается их влияние на общественные институты. Вторая задача статьи связана с изучением социальных установок россиян в отношении биомедицинских технологий в повседневной жизни. Опрос россиян, проведенный ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, позволил оценить меру готовности респондентов включить современные технологические инновации в повседневную жизнь. Показательно настороженное отношение к биомедицинским технологиями при том, что достижения в технологической и IT-сферах оцениваются положительно. Результаты исследования дают основания полагать, что инвазивные технологии имеют особый статус в общественном сознании. Сама возможность глубокой трансформации тела на данный момент отторгается большинством населения. Авторы полагают, что дальнейшее изучение описанной ситуации представляется перспективным для исследований в области биоэтики.