Название | Историки Французской революции |
---|---|
Автор произведения | В. А. Погосян |
Жанр | Биографии и Мемуары |
Серия | Мир Французской революции |
Издательство | Биографии и Мемуары |
Год выпуска | 2019 |
isbn | 978-5-8243-2349-8 |
146
Далин В.М. Стачка почтовиков и кризис Всеобщей конфедерации труда // Далин В.М. Из истории социальной мысли во Франции. С. 141–142.
147
Далин В.М. Альфонс Мерргейм и его «конфиденциальная переписка» // Там же. С. 189.
148
Далин В.М. Всеобщая конфедерация труда в начале первой империалистической войны // ФЕ – 1964. М., 1965. С. 240.
149
Далин В.М. Было ли гедистское движение единым? // Далин В.М. Люди и идеи. С. 188.
150
Основные исследования В.М. Далина по истории французского социалистиского движения, а также посвященные деятелям Французской революции опубликованы в указанных нами двух его сборниках статей – «Люди и идеи» и «Из истории социальной мысли во Франции», которые далеко не полностью отражают широкий круг его интересов.
151
См.: Библиография трудов Виктора Моисеевича Далина (1902–1985) и литература о нем. С. 70–72.
152
Далин В.М. Историки Франции XIX–XX веков.
153
См.: Кареев Н.И. Французская революция в марксистской историграфии в России. Вступление и публикация Д.А. Ростиславлева // Великая французская революция и Россия / под ред. А.В. Адо, В.Г. Сироткина. М., 1989. С. 196–209; Loukine N. La Révolution française dans les travaux des historiens soviétiques // AHRF. 1928. N 2. P. 128–138; Дунаевский В.А. Великая французская революция в советской историографии (1917–1941 гг.) // История и историки. Историография всеобщей истории. М., 1966. С. 45–88; Он же. Советская историография новой истории Запада. С. 76–113; Вебер Б.Г. Историографические проблемы. М., 1974. С. 201–330.
154
Далин В.М. Указ. соч. С. 81, 87.
155
Своеобразие развития советской науки в изучении Французской революции позднее было критически освещено А.В. Адо. См.: Адо А.В. Французская революция в советской историографии // Исторические этюды о Французской революции. С. 310–318. И автор этих строк предпринял еще в 1988 г. робкую попытку если не научной интерпретации, то, по крайней мере, констатации явно односторонного подхода, проявлявшегося советскими историками в изучении Французской революции: Погосян В.А. О некоторых аспектах истории Французской революции // Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. С. 197–201.
156
Далин В.М. Указ. соч. С. 257.
157
Там же. С. 204.
158
Там же. С. 209.
159
Там же. С. 236.
160
Там же. С. 240.
161
Блуменау С.Ф. Споры о революции во французской исторической науке второй половины 60-х – 70-х годов. Брянск, 1994. Гл. 4.
162
Далин В.М. Указ. соч. С. 242.
163
Далин В.М. Указ. соч. С. 241–248. См. также: Он же. К. Маркс и Великая французская революция // ФЕ – 1983. М., 1985. С. 11–19.
164
Несомненно, прав М. Вовель, утверждающий, что эта оценка Ф. Броделя была каплей «бальзама