Основы философии. С. В. Борисов

я всегда где-то рядом, философия живет в нас, следовательно, искать ничего не нужно, достаточно внимательно приглядеться и прислушаться к тому, что уже есть, познать огромный и неповторимый мир нашего Я.

      Эта книга – диалог. На протяжении всех ее глав разговор с читателем будут поддерживать Ignorant (профан), Doctor (ученый) и Мыслители прошлого и современности, оставившие наиболее заметный след в философии. Разговор будет идти на равных, ведь самым главным философом для человека является он сам.

      Для удобства восприятия материала текст учебного пособия сопровожден маргиналиями, содержащими пояснения специальных философских терминов и понятий, а также схемами и рисунками. В конце каждой главы представлены наиболее острые и дискуссионные вопросы по изучаемым темам, не имеющие однозначных ответов, а также список литературы для дальнейшего более глубокого проникновения в философскую проблематику.

      Глава 1.

      Что такое философия? Введение в предмет философии

      Не следует делать вид, что занимаешься философией, но следует на самом деле заниматься ею: ведь нам нужно не казаться здоровыми, а быть поистине здоровыми.

Эпикур

Диалоги

      1.1. Специфика философского мировоззрения

      1.2. Предпосылки философии внутри нас

      1.3. Основания философской рефлексии

      1.4. Структура философского знания

      1.5. Основной вопрос философии и его аспекты

Действующие лица

      Ignorant — профан.

      Doctor — ученый.

      Дэвид Юм — шотландский философ XVIII в.

      Иммануил Кант — немецкий философ XVIII в.

      Хосе Ортега-и-Гассет — испанский философ ХХ в.

      Готфрид Вильгельм Лейбниц — немецкий философ XVII–XVIII вв.

      Николай Александрович Бердяев — русский философ XIX–XX вв.

      Фридрих Ницше — немецкий философ XIX в.

      Вильгельм Дильтей — немецкий философ XIX в.

      Мераб Константинович Мамардашвили — советский философ.

      Карл Ясперс — немецкий философ ХХ в.

      Иоанн Дамаскин — византийский философ VII–VIII вв.

      Бенедикт Спиноза — нидерландский философ XVII в.

      Пьер Тейяр де Шарден — французский философ ХХ в.

      Мартин Хайдеггер — немецкий философ ХХ в.

      Рене Декарт — французский философ XVII в.

      Августин Блаженный — средневековый философ IV–V вв.

      Аристотель Стагирит — древнегреческий философ IV в. до н.э.

      Николай Кузанский — немецкий философ XV в.

      Иоганн Готлиб Фихте — немецкий философ XVIII–XIX вв.

      Конфуций — китайский философ VI–V вв до н.э.

      Фридрих Энгельс — немецкий философ XIX в.

      Жюльен Офре де Ламетри — французский философ XVIII в.

      1.1. Специфика философского мировоззрения

      Doctor: Скажи, любезный, считаешь ли ты, что можно хоть в чем-то быть абсолютно уверенным?

      Ignorant: А почему ты спрашиваешь? А-а, знаю. Ты хочешь опять выставить меня профаном, не так ли? Но у тебя ничего не получится. Да поможет мне его величество здравый смысл! Например, я абсолютно уверен (да и ты тоже), что завтра опять взойдет Солнце.

      Doctor: А на чем основывается твое утверждение?

      Ignorant: На простом ежедневном наблюдении. Изо дня в день, примерно в одно и то же время происходит одно и то же событие – восход Солнца. Природа единообразна.

      Doctor: Однако из того, что раньше было так, логически не следует, что потом все повторится. В том, что Солнце завтра не взойдет, нет логического противоречия.

      Ignorant: Я не понимаю тебя. Что ты хочешь этим сказать?

      Doctor: Только то, что восход Солнца нельзя обосновать дедуктивно, а только индуктивно. Однако индукция всегда опирается на неоправданное допущение.

      Индукция (от лат. inductio – наведение) – способ рассуждения, при котором путём обобщения нескольких частных случаев выводится одно общее правило.

      Дедукция (от лат. deductio – выведение) – способ рассуждения, при котором из общего правила делается вывод для частного случая.

      Ignorant: Почему же мое допущение о том, что «так было и будет всегда, ибо природа единообразна», неоправданное?

      Doctor: Потому что данное допущение о единообразии природы ты можешь полагать только независимо от опыта, так как ты ведь не можешь наблюдать всю природу в ее прошлом и будущем. Однако пытаясь оправдать предположение о единообразии природы, ты опять будешь ссылаться на свой опыт, а потом опять будешь утверждать, что так было везде и всегда. Ты попадаешь в порочный круг. Например, барон Мюнхгаузен рассказывал небылицы, а в подтверждение своих слов приводил «аргумент», что всегда говорит только правду.

      Ignorant: