Рак излечим. Михаил Владимирович Кутушов

если мы будем придерживаться только тех законов, которые подкреплены лишь сегодняшним опытом, никаких серьезных открытий сделать не удастся. Прорыв к новым состояниям науки достигается поэтому не на пути рациональных объяснений и доказательств. Напротив. Новое может быть завоевано лишь благодаря «опасным» поворотам мысли, порывающей с рассудительностью. Опираясь на такие «иррациональные скачки», ученый оказывается в состоянии разорвать жесткий строй мысли, который ему навязывают дедукция и логика. Естественно, что парадоксальные идеи принимаются с трудом, при большом сопротивлении, и полоса такого сопротивления совсем не кратковременна. Великое открытие, когда оно едва появляется, возникает в запутанной и бессвязной форме. Самому первооткрывателю оно понятно лишь наполовину, а для всех остальных тем более тайна. Поэтому любое оригинальное построение кажется поначалу безумным, не имеющим никаких надежд на успех. Таким образом, чем глубже противоречие в знании, чем острее парадокс, тем парадоксальнее, то есть нелепее, алогичнее обязана быть теория, привлеченная для разрешения противоречивой ситуации. Ибо только такая «ненормальная» теория способна сдвинуть человечество с неподвижной точки. Когда встречаются идеи с характером, заметил Гете, возникают явления, которые изумляют мир в течение тысячелетий. Наука и продвигается вперед соответственно числу и глубине парадоксов, которые она открывает и преодолевает, соответственно парадоксальности выдвигаемых ею новых идей. Действительно, обнаружение парадокса – признак надвигающейся катастрофы. Ведь идеал любой науки – строгая, логически безупречная согласованность всех ее положений. Даже мелкие трещины, неясности в содержании отдельных теорий заставляют бить тревогу. А тут парадокс, вопиющее недоразумение. Наука от имени ее творцов всех времен и народов, очевидно, была бы готова заявить устами героя известного английского писателя О. Уайльда: «Парадокс? Терпеть не могу парадоксы!» Парадокс вызывает брожение в умах, которое не уляжется, пока наука не расправится с ним. И наконец последнее. Чтобы появиться в печати, статьи, а еще пуще того – монографии, должны быть понятны редакции и соответствовать принятым в науке законам. Но ведь по-настоящему новая идея в таком случае почти обречена: как может она удовлетворить столь суровым требованиям?

      Предисловие

      Рак с каждым годом «молодеет», унося миллионы жизней ни в чем не повинных людей. Буквально несколько десятилетий назад (и тем более сотни и тысячи лет назад) по своему распространению он значительно отставал от многих соматических заболеваний. Судя по тому, как мало внимания уделено раку в тибетских медицинских трактатах, это было крайне редкое заболевание, поражавшее, как правило, очень старых людей! В настоящее время смертность от рака занимает одно из первых мест, уступая лишь сердечно-сосудистой патологии. Прогнозируется, что с началом 21 века количество больных раком будет увеличиваться на 11 миллионов человек ежегодно. Для человечества это катастрофа, поэтому необходимы срочные меры по профилактике и лечению рака.

      Декларации с онкологических съездов о росте заболеваемости и увеличении смертности, звучат как военные сводки. В них уже слышны неприкрытые отчаяние и тревога:

      – злокачественные новообразования занимают второе место в структуре смертности и первичной инвалидности взрослого населения.

      – удельный вес больных злокачественными новообразованиями в I–II стадиях, когда реально их излечение, составляет немногим более 50 %;

      – остается высокой одногодичная летальность онкологических больных (35–40 %), которая даже при визуальных локализациях опухолей неоправданно высока (15–20 %) и т. д.

      В противовес этому со страниц газет и журналов звучат победные реляции об открытии чудо-средств против рака. Онкология упрямо движется по своей скорбной дороге, находясь уже сотни лет в сомнабулическом состоянии или добровольном заблуждении. В этой мутной воде ловят рыбу знахари всевозможных «школ» и «направлений». Опережая события, на страницах уже даже научных журналов, выдавая желаемое за действительное, появляются отчеты о сенсационных результатах лечения. Но увы… В настоящее время никто в мире не может не только вылечить рак, но и назвать истинную причину рака. А как утверждает тибетская медицина, врач не знающий причины болезни подобен стрелку, стреляющему в пустоту. В этой книге подробно описаны этиология (причины), патогенез (развитие) раковой патологии и методы его лечения.

      Учитывая, что эта книга научно-популярная и что рядового читателя, как правило, отпугивают всяческие уравнения, таблицы и специальный текст, мы постарались свести их количество к минимуму. Но не везде сделать это было возможно, поэтому каждый читатель вправе обращать на них внимание или нет.

      Книга, на первый взгляд, кажется странной смесью наук, эмпирики, философии и очень напоминает синергетику. Но, согласитесь, жизнь намного странней и мозаичней, чем все книги вместе взятые… В ней присутствуют элементы мистики, метафизики, упомянуты некоторые необъяснимые, на первый взгляд, феномены, которые давно «просятся» в науку, особенно в синергетику. Этой книгой я отдаю дань ученым, основоположникам синергетики – науки будущего. Многие положения философии буддизма,