Как написать сочинение. Для подготовки к ЕГЭ. Отсутствует

омедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»

      I. Тема трагического безумия благородной личности в литературе.

      II. Неизбежность столкновения ума как нового, передового миропонимания с поколением «отцов».

      1. «Отцы» – непримиримые противники свободомыслия, защитники незыблемой старины.

      2. Споры Чацкого с Фамусовым и его окружением – защита прав независимой личности, передового мировоззрения и высокой нравственности.

      3. Общие мотивы монологов Чацкого и свободолюбивой лирики Пушкина, Рылеева, Кюхельбекера как отражение духовной жизни молодого поколения декабристской эпохи.

      4. Что значит быть умным в кругу Фамусова. Так ли уж глуп Молчалин?

      5. Переплетение личной и общественной драмы Чацкого. «Мильон терзаний!»

      6. Драматический, а не комедийный конфликт.

      7. Бал – кульминация конфликта: дух общей вражды, предательство Софьи.

      III. Чацкий – «побежденный победитель», «передовой воин, застрельщик и – всегда жертва» (Гончаров).

      Чацкий и Молчалин

      I. Молодое поколение на рубеже двух веков в комедии Грибоедова.

      II. Столкновение благородства и подлости как отражение конфликта «века нынешнего» и «века минувшего».

      1. Жизненные принципы Молчалина, обусловленные моралью лакейства, раболепия и лицемерия в мире стародворянской Москвы.

      2. Страстная, открытая защита Чацким передовых идей, свободной жизни.

      3. Что скрывается за бессловесностью Молчалина. Только ли смешон соперник Чацкого?

      4. Любовь Чацкого к Софье и лицемерная маска Молчалина.

      5. «Мильон терзаний» Чацкого и бескомпромиссный разрыв его с домом Фамусова.

      6. Дойдет ли Молчалин до «степеней известных»? Что стоит за финалом пьесы.

      III. Переплетение личного и общественного конфликтов в пьесе.

      Белинский В. Г

      «Горе от ума», комедия в четырех действиях, в стихах. Сочинение А. С. Грибоедова

      <…> С 1823 года начала ходить по рукам публики рукописная комедия Грибоедова «Горе от ума». Она наделала ужасного шума, всех удивила, возбудила негодование и ненависть во всех, занимавшихся литературою по должности, и во всем старом поколении; только немногие, из молодого поколения и не принадлежавшие к записным литераторам и ни к какой литературной партии, были восхищены ею. Десять лет ходила она по рукам, распавшись на тысячи списков; публика выучила ее наизусть, враги ее уже потеряли голос и значение, уничтоженные потоком новых мнений, и она явилась в печати тогда уже, когда у ней не осталось ни одного врага, когда не восхищаться ею, не превозносить ее до небес, не признавать гениальным произведением считалось образцовым безвкусием. <…>

      <…> Но все это доказывает только, что «Горе от ума» есть явление необыкновенное, произведение таланта сильного, могучего, а вместе с тем, что для нее уже настало время оценки критической, основанной не на знакомстве с ее автором и даже не на знании обстоятельств его жизни, а на законах изящного, всегда единых и неизменяемых.

      «Горе от ума» принято было с враждою и ожесточением и литераторами и публикою. Иначе не могло и быть: литературные знаменитости тогдашнего времени состояли из людей прошлого века или образованных по понятиям прошлого века. <…> Представьте же себе, что комедия Грибоедова, во-первых, была написана не шестиногими ямбами, пиитическими вольностями, а вольными стихами, как до того писались одни басни; во-вторых, она была написана не книжным языком, которым никто не говорил, которого не знал ни один народ в мире, а русские особенно слыхом не слыхали, видом не видали, но живым, легким разговорным русским языком; в-третьих, каждое слово комедии Грибоедова дышало комическою жизнию, поражало быстротою ума, оригинальностию оборотов, поэзиею образов, так что почти каждый стих в ней обратился в пословицу или поговорку и годится для применения то к тому, то к другому обстоятельству жизни, – а по мнению русских классиков, именно тем и отличавшихся от французских, язык комедии, если она хочет прослыть образцовой), непременно должен был щеголять тяжелостию, неповоротливостию, тупостию, изысканностию острот, прозаизмом выражений и тяжелою скукою впечатлений; в четвертых, комедия Грибоедова отвергла искусственную любовь, резонеров, разлучников и весь пошлый, истертый механизм старинной драмы; а главное и самое непростительное в ней было – талант, талант яркий, живой, свежий, сильный, могучий… Да, литераторам не могла понравиться комедия Грибоедова; они должны были ожесточиться против нее!.. За что же общество так сильно осердилось на нее? За то, что она была самою злою сатирою на это общество. Она заклеймила остатки XVIII века, дух которого бродил еще, как заколдованная тень, ожидая себе осинового кола, которым и было «Горе от ума». Новое поколение вскоре не замедлило объявить себя за блестящее произведение Грибоедова, потому что вместе с ним оно смеялось над старым поколением, видя в «Горе от ума»