.
Читать онлайн.
Ещё будучи допубертатным любознатцем, я, перелистывая в поисках картинок полные собрания сочинений кого бы то ни было, неизменно и брезгливо откладывал в сторону последние тома. И не только потому, что там этих самых картинок, как правило, не было. А ещё и от того, что папа с мамой учили: чужие письма читать нехорошо (!). (Хм, нарываемся на когнитивный диссонанс, не находите? Читать письма, адресованные другому человеку нельзя, но в книжку издатель их помещает запросто).
Но время, как известно, идёт быстро. Даже не бежит, летит гиперзвуковым «кинжалом» им. Путина-Шойгу. О детстве/юности – не только своих, но детстве/юности собственного отпрыска, – уже почти и не вспоминаешь. И не без удивления замечаешь [за собой], что мысли чужого [вроде бы] человека могут вызывать не только неприятие или отвращение, а совершенно искренний интерес. Чужие письма читаешь (подлец!) тоже с нескрываемым удовольствием. Точнее, вглядываешься в их текст просто так, но получаешь удовольствие от того, что бредом и маразмом наполнена не только твоя жизнь, но время, отведённое судьбой тем же Пушкину или Вальтеру Скотту. Приятно? Безусловно.
В общем, для предисловия пурги наметено, полагаю, достаточно.
По сути. Ниже опубликовано то, что стало результатом эксперимента, длившегося ровно год (с 21.06.2018 г. по 20.06.2019 г.). Этот отрезок отведённого мне Высшими Силами времени я кроме всего прочего потратил на почти бесполезное занятие: фиксировал мысли и наблюдения на специально созданной страничке в Фэйсбуке, которую и назвал соответственно [и бредово]:
Axl Baeff. Дневничок скромного литератора и независимого водопроводчика, рыцаря Ордена Серебряного Шланга.
А потом чутка подредактировал, придал вид a’la Presente (более или менее) и поместил ниже. Что получилось, суди сами. Можете не просто строго, но жёстко и беспристрастно. Обижаться не стану. Патамушта глупо.
Собсно «Дневничок» (Внимание! Много букв)
Вроде как бы типа того… Ну, это самое! Короче, вы поняли. Не?
21 июн. 2018 г., 15:50
Стихо из прошлой жизни.
ПОПУТЧИЦЕ
Оно, конечно же, понятно и
Прозаически досуже,
Как тот, отравленный сарказмом,
Поздний ужин.
Оно, конечно ж, непростительно,
Забыть бы надо,
Но всё всплывает умозрительно, —
Опять ты рядом.
Хотел тебя я выгнать мысленно,
Не получилось.
И вот сижу, мозги сквозь нос чешу —
Так что случилось?
Ну, пусть случилось. Что, убиться нам?
Ведь всё ж бывает.
Один дурак в ошибках кается,
На Бога уповает.
А Богу похуй на событие конкретное
Ему суть надо дать.
Так отчего ж в конце Каретного
Тебя мне завтра не обнять?
(10.03.2000 г.)
24 июн. 2018 г., 09:47
Стяжать с художника дензнаки грубо и в высшей степени пошло. Если б Моисей был из наших, на первое место в перечне грехов он поставил бы именно этот.
24 июн. 2018 г., 11:10
Чо, голкипер? Голкипер, Чо. А чо? Вот и ничо.
Есть! Есть футбольный бог (который, кстати, точно не фраер). И нечего было [немцам] четыре года назад глумиться над хозяевами чемпионата [бразильцами]. Могли ведь и просто победить. Без издевательств. Не?
27 июн. 2018 г., 18:30
Один очень хороший человек накануне задал мне вопрос, отчего я не люблю (мягко говоря) "Повелителя мух" товарища "ихнее всё" Голдинга. В принципе, можно было б отмахнутся, сказать что-нибудь типа "тут, дружище, дело вкуса, ты ж понимаешь". И это было бы правдой. Вчера… Но не сейчас, когда с мыслю – "а, собственно, почему я не люблю эту книгу?" – я таки переспал. И вот мой ответ. Сегодняшний, осмысленный и единственно верный (на сей момент).
Дело в том, что я отношусь с брезгливостью к тем взрослым (мудрым, умным, опытным etc.) дядям и тётям, что воздвигают перед человечеством (не больше / не меньше) стену какой-нибудь очередной серьёзной проблемы (вернее, задачи; её ж нужно не только озвучивать, но и решать, правда?), после берутся не разрушать её, а объяснять суть дела на примере поведения детей. Взаимоотношений в детском обществе, в котором всё контрастнее, жёстче и безусловно больнее… Мы, те у кого есть свои отпрыски (и те, которым эти чада не безразличны), всегда острее чувствуем "нелады", происходящие с собственным ребёнком, нежели точно такая же пакость, приключись она с самим собой. И художник, играющий на наших чувствах при помощи подобных методов, вовсе, братцы, не гений, а обычный засранец, подменяющий мастерское владение ремеслом (точнее и скорее всего, его отсутствие) изготовлением сомнительного продукта, который (тем не менее) маркетологи положат на синий бархат под стекло, чтобы вскоре его захотели "схавать"