Чубайс против Путина. Чем заменить «вертикаль власти». Игорь Чубайс

я, но не мог это не показать – и тогда стало понятно, почему даже столь важная акция властей в условиях разворачивающегося политического кризиса не может быть освещена «живьем» по нескольким каналам.

      В целом отчет подтвердил, что никаких принципиальных изменений в политике не намечается, но воспринимать и оценивать конкретику всерьез мешало одно существенное обстоятельство.

      …На предвыборной пресс-конференции журналист и военный обозреватель «Комсомолки» Виктор Баранец спросил Путина об офицерах, которым обещали, но так и не дали квартиры. Ответ премьера сводился к тому, что подвела статистика – реальная численность тех, кому полагалось жилье, оказалась гораздо больше намеченного. Чуть раньше аналогичный ответ был дан и Медведевым по поводу ветеранов Отечественной войны. Им тоже обещали квартиры, и их тоже оказалось больше запланированного.

      Ну а теперь вопрос: чем занимается ЦСУ, почему не было проведено никаких разбирательств, почему за обман всей страны никто не ответил?

      В сегодняшнем отчете премьера также было очень много цифр, но кто же будет воспринимать всерьез отчеты, которые представляют повторяющуюся публичную мистификацию. Принимать и выслушивать такой отчет могут только «понарошку» и только нелегитимно выбранные депутаты.

      Закончу тем, с чего начал. В заключительном слове, подводя итоги думского обсуждения, Путин опять вернулся к теме Астрахани. «Выборы мэра – не моя компетенция, вмешиваться в такие вопросы не могу», сказал, как отрезал премьер.

      И тут у меня вновь возник вопрос – а разве вся публичная деятельность президента и премьера не является регулярным нарушением российского законодательства? Разве президент не нарушил закон и субординацию, когда неожиданно объявил, что Москву давно надо расширять (и это без обязательного референдума и без учета того, что генплан развития столицы был официально утвержден всего за 10 месяцев до этого и рассчитан на 15 лет?) А разве вопросы о школьном кружке, о билете на елку, о неработающем деревенском колодце и текущей крыше, которые регулярно обсуждаются на телемостах с премьером и президентом конституционно прописаны и входят в перечень обязанностей высших должностных лиц страны? Или «это нога у того, у кого надо нога»!?

      В общем, вся эта система давно прогнила и давно нуждается в демонтаже. Справимся – спасем Россию, не справимся… не дай Бог! И вот вам цифры не от премьера, а от Всемирного банка. Каждый американец добавляет к им произведенному 99 тысяч долларов – это цена эффективного госуправления! А каждый россиянин теряет 343 тысячи долларов – такова цена неэффективного управления Российским государством!

      Над Кремлем надо действительно срочно включать сигнал тревоги, страна входит в десятку самых быстро вымирающих, а Дума заслушалась про демографические успехи… Вчера я был на презентации книги бывшего скандинавского дипломата и первый подошедший ко мне швед с полным недоумением спросил – Слушай, а кто сказал вашему премьеру, что у нас 600 партий, нам в Швеции об этом ничего не известно… Как о третьестепенной проблеме Путин рассказывал, что доходы самых богатых превышают у нас доходы самых бедных в 16 раз. Видимо, он не заметил, что в стране, кроме 200 официальных миллиардеров есть еще губернаторы и другие крупные чиновники, ну а с другой стороны есть 4,5 миллиона доведенных до отчаяния и скитающихся по свалкам бомжей (больше чем все население Ирландии). Именно такую невероятную цифру называют наши обеспокоенные эксперты. Словом, разрыв между советско-постсоветской реальностью и ее официальной картиной продолжает нарастать, власть усиленно надувает миф про успехи, не замечая, что в глазах общество этот шар лопнул.

      Но вот цифры из последнего абзаца «поста про отчет» породили у посетителей сайта вопросы: как это понимать, что значит, что госуправление в России лишает каждого россиянина 343 тыс. долларов, а в США добавляет каждому 99 тыс. долларов? Кратко поясню эти цифры.

      …В сентябре прошлого года в Москве, в Высшей школе экономики выступал публицист и исследователь из США Рональд Бейли. Американец рассказывал о том, как определять эффективность управления государством с помощью точных параметров. Ссылаясь на методику и данные, используемую Всемирным банком, он сообщил, что известный в статистике показатель – «средний доход на душу населения» международные эксперты сводят к трем составляющим. Первый – природные ресурсы – стоимость добываемых в стране полезных ископаемых в пересчете на каждого жителя. По этому параметру россияне превосходят американцев более, чем вдвое. Второй параметр – потенциал среднего работника, т. е. финансовый эквивалент его квалификации, знаний, здоровья, культуры. Здесь мы примерно на четверть уступаем американцам. Третий параметр – эффективность госуправления, оценка стоимости госинститутов, обслуживающих страну. Другими словами, это ответ на вопрос – полиция обеспечивает спокойствие и уверенность граждан или насаждает страх и убивает собственных соотечественников; налоговая инспекция помогает бизнесу снижать издержки и развивать активность или она «кошмарит» и облагает данью предпринимателей; система образования готовит квалифицированных специалистов или она выдает выпускникам полуобессмысленную бумажку с надписью «диплом», предварительно