Логико-философский трактат. Философские исследования. Людвиг Витгенштейн

ере предавался размышлениям подобного рода. Это вовсе не учебник; работа эта достигнет своей цели, если сумеет доставить удовольствие тому, кто прочтет ее с пониманием.

      В книге обсуждаются философские проблемы, и она показывает, как я полагаю, что эти проблемы возникают не в последнюю очередь из-за нарушений логики нашего языка. Смысл текста можно вкратце сформулировать следующим образом: все, что может быть сказано, должно быть сказано четко, а то, о чем нельзя сказать, следует обойти молчанием.

      Иначе говоря, цель этой книги – обозначить предел мысли, точнее, не столько мысли, сколько способов ее выражения; ведь чтобы указать предел мысли, мы должны обладать способностью пребывать по обе стороны этого предела (то есть мыслить немыслимое). Посему подобного предела можно достичь лишь при помощи языка, и то, что в этом случае окажется по другую сторону предела, будет бессмыслицей.

      Мне не хотелось бы сопоставлять собственные размышления с достижениями других философов. Написанное в этой книге ни в коей мере не притязает на новизну отдельно взятых формулировок; а то обстоятельство, что я не указываю источников, имеет простое объяснение: мне безразлично, размышлял ли прежде кто-либо другой о том, о чем думал я.

      Упомяну лишь, что я весьма обязан великолепным работам Фреге [4] и трудам моего друга г-на Бертрана Рассела [5], которые в немалой степени стимулировали мою мысль. Если эта книга и ценна, то в двух отношениях: во-первых, в ней выражены мысли, и чем яснее эти мысли выражены – чем точнее их острие входит в голову, – тем книга ценнее. При этом я отчетливо сознаю, что далек от возможного совершенства просто потому, что моих сил для осуществления этой задачи недостаточно. Быть может, другие, кто придет после, справятся лучше.

      Напротив, истинность размышлений, изложенных на этих страницах, представляется мне неоспоримой и полной. Посему я уверен, что отыскал, в существенных отношениях, окончательное решение поставленных проблем. И если в этом я не ошибаюсь, то второй факт, обеспечивающий ценность данной книге, таков: она показывает, сколь малого мы достигаем, разрешив эти проблемы.

      Л. В.Вена, 1918 год

      Резюме

      1. Мир есть все то, что имеет место.

      2. То, что имеет место – факт, – есть совокупность позиций.

      3. Логической картиной фактов служит мысль.

      4. Мысль есть суждение, наделенное смыслом.

      5. Суждение – функция истинности элементарных суждений.

      (Элементарное суждение есть собственная функция истинности.)

      6. В общем виде функция истинности представляется как [p, ξ, N (ξ)].

      Такова общая форма суждения.

      7. То, о чем нельзя сказать, следует обойти молчанием.

      1. Мир есть все то, что имеет место[1].

      1.1. Мир – совокупность фактов, а не предметов.

      1.11. Мир определяется фактами и тем, что все они суть факты.

      1.12. Совокупность фактов определяет все то, что имеет место, а также то, что не имеет места.

      1.13. Мир есть факты в логическом пространстве.

      1.2. Мир членится на факты.

      1.21. Всякий факт может иметь место или не иметь места, а прочее останется неизменным.

      2. То, что имеет место – факт, – есть совокупность позиций.

      2.01. Позиция определяется связями между объектами (предметами, вещами).

      2.011. Для предметов принципиально, что они являются возможными элементами позиций.

      2.012. В логике нет случайностей: если нечто может воплотиться в позиции, возможность возникновения позиции должна изначально присутствовать в этом нечто.

      2.0121. Если выяснится, что ситуация включает в себя предмет, который уже существует сам по себе, это может показаться случайностью.

      Если предметы (явления) способны воплощаться в позициях, эта возможность должна присутствовать в них изначально.

      (Ничто в сфере логики не является просто возможным. Логика оперирует всеми возможностями, и все возможности суть ее факты.)

      Мы не в силах вообразить пространственные объекты вне пространства или временны`е объекты вне времени; точно так же нельзя вообразить объект, лишенный возможности сочетаться с другими.

      И если я могу вообразить объекты, сочетающиеся в позициях, то я не могу вообразить их вне возможности этого сочетания.

      2.0122. Предметы независимы настолько, насколько они способны воплощаться во всех возможных позициях, но эта форма независимости является и формой связи с позициями, формой зависимости. (Невозможно, чтобы слова одновременно выступали и сами по себе, и в суждениях.)

      2.0123. Если мне известен объект, то известны и все его возможные воплощения в позициях.

      (Всякая из этих возможностей является составной частью природы объекта.)

      Новые возможности возникнуть задним

1

Нумерация разделов моего сочинения указывает логическую значимость суждений. Суждения n. 1, n. 2, n. 3 и далее – суть комментарии к суждениям N. n; суждения n. m. 1, n. m. 2, n. m. 3 и далее – суть комментарии к суждениям N. n. m, и т. д. – Примеч. автора.